Sistema76 no es el único que critica las nuevas leyes de comprobación de vida. el blog 9to5Linux publicó una inspección “informal” a otras discusiones en varias comunidades de Linux.

A principios de esta semana, el desarrollador de Ubuntu Aaron Rainbolt propuso en la registro de correo de Ubuntu una interfaz D-Bus opcional (org.freedesktop.AgeVerification1) que puede ser implementada por aplicaciones arbitrarias como una distribución lo considere conveniente, pero Canonical respondió que la empresa aún no tiene una alternativa que anunciar para la información de vida en Ubuntu. “Canonical está al tanto de la reglamento y la está revisando internamente con asesores legales, pero actualmente no hay planes concretos sobre cómo, o incluso si, Ubuntu cambiará en respuesta”, dijo Jon Seager, vicepresidente de ingeniería de Canonical. “La fresco publicación en la registro de correo es una conversación informal entre miembros de la comunidad Ubuntu, no un anuncio. Si proporcionadamente la discusión contiene ideas potencialmente efectos, Canonical no ha prohijado ni se ha comprometido a ninguna”.

Se están llevando a sitio conversaciones similares en el fedora y Comunidades Linux Mint sobre este tema en caso de que se deba hacer cumplir la Ley de Aval de la Era Digital de California y leyes similares de otros estados y países. Al mismo tiempo, otros desarrolladores de sistemas operativos, como MidnightBSD, han decidido excluir por completo a California del uso de escritorio.
Slashdot se puso en contacto con Hayley Tsukayama, directora de Asuntos Estatales de EFF, quien dice que su ordenamiento “ha capaz durante mucho tiempo contra la restricción de vida en Internet. Tales mandatos atacan los cimientos de una Internet vaco y abierta”.

Y hay otro problema. “Muchos de estos mandatos imaginan tecnología que actualmente no existe”.
En verdad, mandatos tan mal concebidos no pueden conseguir el objetivo pretendido de demostrar la vida. A menudo, son fáciles de eludir y muchos asimismo exponen a los consumidores a un aventura positivo de violación de datos.

Estas cargas recaen especialmente en los desarrolladores que no pertenecen a empresas grandes y con buenos posibles, como las que desarrollan software de código franco. No confesar la riqueza del expansión de software cuando se piensa en la responsabilidad en estas propuestas limita efectivamente las opciones de software, y en un momento en que el poder computacional se está concentrando rápidamente en manos de unos pocos. Eso perjudica el derecho de los usuarios y desarrolladores a la vaco expresión, sus libertades digitales, su privacidad y su capacidad para crear y utilizar plataformas abiertas…

En oportunidad de crear puertas de vida, una ley de privacidad proporcionadamente elaborada que nos permita a todos, tanto jóvenes como adultos, controlar cómo se recopilan y utilizan nuestros datos sería un paso crucial en la dirección correcta.