“Conseguir un acuerdo sobre el fentanilo que conduzca a una reducción de los aranceles estadounidenses y a frenar las medidas de represalia de China es urgentemente necesario para reiniciar las exportaciones agrícolas y energéticas de Estados Unidos”, comentó Stein.

China dijo el martes que ampliará las medidas de alivio a las empresas estadounidenses que fueron colocadas en una registro de control de exportaciones y otra de entidades no fiables.

Posteriormente del anuncio auténtico de Trump de aranceles en abril, Beijing restringió las exportaciones de capital de doble uso a algunas empresas estadounidenses, mientras prohibía a otras comerciar o modificar en el país.

El Ocupación de Comercio señaló que paralizaría esas restricciones para algunas compañías, mientras que a otras les daría otra prórroga de 90 días.

Alcanzar un pacto con China sigue siendo un asunto irresoluto para Trump, quien ya ha trastocado el sistema comercial universal al imponer aranceles de dos dígitos a las importaciones provenientes de casi todos los países del mundo.

La Unión Europea, Japón y otros socios comerciales pactaron acuerdos comerciales desiguales con Trump, en los que aceptaron aranceles estadounidenses una vez impensables (15% en importaciones japonesas y de la UE, por ejemplo) para evitar poco peor.

Las políticas comerciales de Triunfo han convertido a Estados Unidos de una de las economías más abiertas del mundo en una fortaleza proteccionista.

El tributo promedio de Estados Unidos ha pasado de en torno a del 2,5% al aparición del año al 18,6%, el más stop desde 1933, según el Budget Lab (Laboratorio Presupuestario) de la Universidad de Yale.

Pero China puso a prueba los límites de una política comercial estadounidense construida en torno al uso de aranceles como un tranca para obtener concesiones de los socios comerciales.

Beijing tenía su propio tranca: cortar o detener el acercamiento a sus minerales e imanes de tierras raras, los cuales son utilizados en todo, desde vehículos eléctricos hasta motores a reacción.

En junio, los dos países alcanzaron un acuerdo para aliviar las tensiones. Estados Unidos dijo que retiraría las restricciones a la exportación de tecnología de chips de computadora y etano, una materia prima en la producción petroquímica. Y China acordó proporcionar el acercamiento de las empresas estadounidenses a las tierras raras.

“Estados Unidos ha comprendido que no tiene la preeminencia”, comentó Claire Reade, asesora sénior en Arnold & Porter y ex asistente del representante comercial de Estados Unidos para asuntos de China.

En mayo, Estados Unidos y China evitaron una catástrofe económica al sujetar los enormes aranceles que se habían impuesto mutuamente, que habían atrapado hasta un 145% contra China y un 125% contra Estados Unidos.

Esos aranceles de tres dígitos amenazaban con poner fin al comercio entre Estados Unidos y China y causaron una caída en los mercados financieros.

En una reunión de mayo en Ginebra, acordaron retroceder y seguir hablando: los aranceles de Estados Unidos volvieron a descabalgar a un todavía stop 30% y los de China al 10%.

Habiendo demostrado su capacidad para hacerse daño mutuamente, han estado hablando desde entonces.

“Al sobreestimar la capacidad de los aranceles elevados para inducir concesiones económicas de China, el gobierno de Trump no sólo ha dejado claros los límites de la influencia particular de Estados Unidos, sino que igualmente ha entregado a Beijing motivos para creer que puede disfrutar indefinidamente de la preeminencia en las conversaciones posteriores con Washington al amenazar con restringir las exportaciones de tierras raras”, señaló Ali Wyne, experto en relaciones entre Estados Unidos y China en el International Crisis Group. “El deseo de la suministro de una distensión comercial surge de las consecuencias autoinfligidas de su inicial arrogancia”.

No está claro si Washington y Beijing pueden alcanzar un gran acuerdo sobre las quejas más grandes de Estados Unidos. Entre ellas se encuentran la protección laxa de los derechos de propiedad intelectual por parte de China y los subsidios y otras políticas industriales de Beijing que, según los estadounidenses, dan a las empresas chinas una preeminencia injusta en los mercados mundiales y han contribuido a un enorme compromiso comercial de Estados Unidos con China de 262.000 millones de dólares el año pasado.

Reade prevé sólo acuerdos limitados, como que los chinos digan que comprarán más soya estadounidense y prometan hacer más para detener el flujo de productos químicos utilizados para tramar fentanilo, así como permitir el flujo continuo de imanes de tierras raras.

Pero los problemas más difíciles probablemente persistirán, y “la refriega comercial continuará durante primaveras”, pronosticó Jeff Moon, ex diplomático y funcionario comercial de Estados Unidos que ahora dirige la consultoría China Moon Strategies.