Alito, quien se opuso a la suspensión próximo al todavía conservador Clarence Thomas, duda de que la apelación que llevó al veredicto emitido el sábado contra la orden de Trum siguió los procedimientos correctos.

El enjuiciador se opuso a conceder «un alivio sin precedentes y legalmente cuestionable sin dar a los tribunales inferiores la oportunidad de lanzarse, sin escuchar a la parte contraria, internamente de las ocho horas de cobrar la solicitud, con un dudoso respaldo fáctico para su orden y sin proporcionar ninguna explicación de su orden».

«No teníamos ninguna buena razón para pensar que, en estas circunstancias, dar una orden a medianoche fuera necesario o apropiado», escribió Alito, en una opinión respaldada por Thomas, en contra de la exhibida por los otros siete magistrados de la corte.

El procurador universal John Sauer todavía ha señalado en un escrito de 15 páginas recogido por Bloomberg que la defensa de los detenidos se precipitó al venir directamente al Supremo sin que instancias judiciales inferiores conociesen del caso y de sus alegaciones.

Sauer –principal representante lícito del Ejecutor en presencia de la Corte Suprema– ha argumentado que «los tribunales inferiores no han establecido hechos esenciales en este caso» y que aún no se ha investigado adecuadamente «el momento, la naturaleza y la forma de la notificación del Gobierno» a los implicados.

En esta recorrido, ha reclamado al Supremo que, en caso de suministrar su opinión, aclare si este interfiere con el memorial por parte del Gobierno a otras vías legales para efectuar deportaciones, como las leyes migratorias vigentes.