WASHINGTON 8 Sep.- El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha respaldado este lunes la iniciativa del presidente del país, Donald Trump, de que las fuerzas de seguridad detengan a migrantes en California basándose en su idioma u ocupación, a pesar de que tribunales inferiores habían prohibido temporalmente esta orden alegando que se estaba violando la Constitución.

El parada tribunal no ha ofrecido explicaciones sobre su atrevimiento. Sin bloqueo, el togado Brett Kavanaugh, miembro del ala conservadora que apoyó a Trump, ha indicado que las circunstancias que los agentes estaban considerando «en conjunto pueden constituir al menos una sospecha justo de presencia ilegal en Estados Unidos».

«Es importante que una sospecha justo solo significa que los agentes de inmigración pueden detener brevemente al individuo y preguntarle sobre su status migratorio», ha manifestado, antiguamente de emprender una discusión más amplia sobre la migración, según ha informado la esclavitud de televisión CNN.

En un voto contrario, la jueza Sonia Sotomayor ha criticado la orden por permitir que el gobierno federal continúe arrestando a personas en función de su apariencia o trabajo. «En sitio de quedarme de brazos cruzados mientras se pierden nuestras libertades constitucionales, discrepo», ha ayudante. Las juezas liberales Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson todavía han firmado el texto.

Sotomayor todavía ha sostenido que la orden del Supremo «es preocupante por otra razón: carece totalmente de explicación». «En los últimos ocho meses, el deseo de este tribunal de eludir el proceso ordinario de apelación e intervenir en asuntos importantes ha crecido exponencialmente», ha lamentado.

La Dependencia Trump instó al tribunal a una intervención de emergencia, calificando la orden de un tribunal inferior de «camisa de fuerza» para los esfuerzos del Gobierno en el situación de su política migratoria.

La jueza federal de distrito Maame Ewusie Mensah Frimpong –designada por el predecesor de Trump, Joe Biden– impuso los límites en julio, luego de que un clan de personas detenidas presentaran una demanda por lo que denunciaron como «patrullas itinerantes» inconstitucionales en Los Ángeles.

de am