NUEVA YORK (AP) — El Área de Imparcialidad renovó el lunes su solicitud para desclasificar el material del miembros investigador sobre los casos de tráfico sexual contra Jeffrey Epstein y Ghislaine Maxwellargumentando que deben salir al divulgado según lo establecido en una nueva ley que requiere que el gobierno ponga a disposición sus archivos sobre el fallecido financiero y su confidente.

El fiscal federal Jay Clayton mencionó la Ley de Transparencia de los Archivos de Epstein —aprobada por el Congreso la semana pasada y promulgada por el presidente Donald Trump— en presentaciones judiciales en las que solicitaron a los jueces federales de Manhattan Richard Berman y Paul A. Engelmayer que reconsideren sus decisiones previas de apoyar el material bajo precinto.

El Área de Imparcialidad interpreta la ley de transparencia «como un requerimiento para propagar los materiales y descubrimientos del miembros investigador en este caso», de acuerdo con las presentaciones, las cuales todavía llevan los nombres de la secretaría de Imparcialidad Pam Bondi y el subsecretario de Imparcialidad Todd Blanche.

Las presentaciones son parte de las primeras indicaciones públicas de que el Área de Imparcialidad ha tomado para cumplir con la ley de transparencia, la cual requiere que se hagan públicos los archivos en un formato que pueda ser buscado y descargado en un plazo no maduro a los 30 días posteriores a la firma de Trump, es opinar, a más tardar el 19 de diciembre.

El Área de Imparcialidad le solicitó a Berman y Engelmayer que emitan fallos expeditos que permitan la escape del material del miembros investigador, el cual contiene testimonios de testigos de las fuerzas policiales pero no de víctimas, argumentando que la nueva ley anula las órdenes y políticas judiciales existentes que «de otro modo impedirían la divulgación pública».

El Área de Imparcialidad señaló en su presentación del lunes que cualquier material que se haga divulgado podría ser censurado parcialmente para evitar la divulgación de aspectos como la información personal que permita identificar a las víctimas.

La ley de transparencia obliga al Área de Imparcialidad, al FBI y a los fiscales federales a liberar los enormes volúmenes de documentos que han acumulado durante las investigaciones sobre los casos de demasía sexual de jóvenes mujeres y niñas por parte de Epstein a lo derrochador de varias décadas.

La ley exige la divulgación de todos los documentos no confidenciales y material de investigaciónincluidos archivos relacionados con acuerdos de inmunidad y comunicaciones internas del Área de Imparcialidad sobre a quién recriminar o investigar.

Berman ha dicho previamente que las transcripciones del miembros investigador en el caso de Epstein suman aproximadamente de 70 páginas, así como una presentación de PowerPoint y un registro de llamadas.

El único informante que declaró fue un agente del FBI que «no tenía conocimiento directo de los hechos del caso», señaló Berman en su parecer antedicho.

El mismo agente del FBI testificó en presencia de el miembros investigador en el caso de Maxwell, que se reunió en junio y julio de 2020 y en marzo de 2021, según el Área de Imparcialidad. El único otro informante fue un detective de la policía de la ciudad de Nueva York.

El Área de Imparcialidad le pidió por primera vez a Berman, una solicitud de Trumpque desclasificara el material del miembros investigador en julio pasadomientras el presidente buscaba calmar una tormenta posteriormente de retractarse de su promesa de campaña de hacer públicos los archivos gubernamentales sobre Epstein.

Engelmayer, quien presidió el seso contra Maxwell por tráfico sexual en 2021fue el primero en sentenciar.

En su valentía del 11 de agosto, escribió que la ley federal casi nunca permite la escape de materiales del miembros investigador y que propagar los documentos de modo casual era una mala idea. Insinuó adicionalmente que el serio motivo del gobierno de Trump para querer que se desclasifiquen los archivos era engañar a la población con una «ilusión» de transparencia.

Engelmayer escribió que posteriormente de revisar en privado las transcripciones del miembros investigador, cualquier persona al tanto de la evidencia «no aprendería casi mínimo nuevo» y «se sentiría desengañado y engañado».

«Los materiales no identifican a ninguna persona separadamente de Epstein y Maxwell de favor tenido contacto sexual con un beocio de etapa. No discuten ni identifican a ningún cliente de Epstein o Maxwell. No revelan ningún medio o método hasta ahora desconocido de los crímenes de Epstein o de Maxwell», explicó el mediador.

Berman, quien presidió el caso contra Epstein de 2019, emitió su otoño aproximadamente una semana posteriormente. Concluyó que una «razón significativa y convincente» para repeler la solicitud del Área de Imparcialidad para desclasificar las transcripciones del miembros investigador de Epstein era que la información contenida en ellas «empequeñece en comparación» con la información y materiales de investigación que ya están en posesión del Área de Imparcialidad.

Berman escribió en su otoño del 20 de agosto que las 100.000 páginas de archivos relacionados con Epstein en manos del gobierno «empequeñecen» a las transcripciones del miembros investigadoreslas cuales, subrayó, eran “meramente un fragmento de oídas sobre el supuesto comportamiento de Jeffrey Epstein”.