Mientras Operai lucha contra una demanda de marca registrada sobre su marca “IO” ahora expulsada, las nuevas presentaciones de la corte pública nos están dando la visión más detallada de lo que el equipo de hardware de Sam Altman y Jony Ive ha estado haciendo detrás de panorama.

‘No es un dispositivo interno, ni un dispositivo portátil’

Según lo informado por El borde y Bloomberg Ayer, la batalla legítimo proviene de un caso presentado por Iyo, una startup respaldada por Google que argumenta que la marca “IO” de IO Products, Inc. recién formada de OpenAI, es demasiado cercana para la comodidad.

Pero la historia no termina ahí. Como reportado por TechCrunchun conjunto de documentos públicos recién hechos muestran que los representantes de OpenAI, incluido Tang Tan, un ex ejecutor de Apple que ahora es director de hardware de IO Procucts, se reunió con el CEO de IYO, Jason Rugolo para “educarse más sobre el producto interno de IYO”. Sin bloqueo, los correos electrónicos internos sugieren minimizar la importancia de las reuniones, ya que muestran que el equipo quedó sin impresionar a posteriori de múltiples fallas de demostración.

Curiosamente, la nueva afirmación de documentos Openai ha pasado meses estudiando dispositivos en el audición y ha investigado a fondo el mercado de auriculares y los dispositivos de audio en universal.

Aún así, por diez explicación Para la corte, su futuro producto de IA “no es un dispositivo en el audición, ni un dispositivo portátil”.

Todavía agregó que el diseño, que Sam Altman describió anteriormente como poco que “encaja en su faltriquera o se sienta en su escritorio”, no está finalizado y que el producto está al menos a un año de ser anunciado o vendido.

En cuanto a Altman, igualmente envió un explicación para la corte, afirmando que “nuestra intención con esta colaboración era, y es, crear productos que van más allá de los productos e interfaces tradicionales”.

A pesar de los minones, OpenAi ha estado buscando mucho en la ergonomía en el audición

Si correctamente las declaraciones legales afirman que el producto de IO “no es un dispositivo en el audición, ni un dispositivo portátil”, los correos electrónicos de Iyo revelan que OpenAi y IO tenían mucha curiosidad por una parte específica de la tecnología de IYO: su proceso de escaneo de oídos 3D.

Para personalizar cada auricular, Iyo envía técnicos a escanear los oídos de los usuarios con equipos de precisión, un flujo de trabajo que llamó la atención del ex ingeniero de Apple Marwan Rammah, ahora parte del equipo de IO. En un correo electrónico a Tan, Rammah flotó la idea de comprar una colchoneta de datos de escaneos de oídos del proveedor de Iyo, llamándolo un “punto de partida útil sobre la ergonomía”.

Por su parte, Iyo pasó meses tratando de convertir ese interés en poco más ilustre. Los documentos judiciales muestran que el CEO de IYO lanzó repetidamente a OpenAi sobre cambiar, asociarse o incluso apropiarse IYO directamente, por hasta $ 200 millones. Tan finalmente declinó.

Finalmente, en otro explicación Para la corte, Evans Hankey, otro ex ejecutor de Apple que ahora lideró los esfuerzos de diseño en IO, dejó en claro una cosa: “IO no tiene planes actuales para ofrecer un producto auricular de moldeo personalizado”.

¿En qué crees que están trabajando el equipo de Openai y Jony Ive? Sea entender en los comentarios.