La diseñadora australiana katie perry ganó este miércoles en el Tribunal Superior de Australia su batalla admitido contra la sino del pop estadounidense Katy Perry en un sumario por el uso de su marca registrada que se remonta a más de una decenio.

• En una atrevimiento mayoritaria, el stop tribunal determinó que la marca de la diseñadora, registrada para su firma de ropa, no vulnera la reglamento sobre marcas comerciales ni es probable que cause confusión entre los consumidores o perjudique la reputación de la cantante, según una atrevimiento publicada hoy por dicha corte.

Inicio del conflicto

La disputa comenzó en 2009, cuando la comediante estadounidense se preparaba para su tournée australiana «Hello Katy». katie perryque comercializa prendas bajo su nombre de comienzo, alegó entonces que la liquidación de productos promocionales de la cantante, como ropa, calzado y sombreros, infringía su marca registrada en Australia.

El caso tomó nuevo impulso en 2019, cuando la diseñadora llevó el conflicto frente a el Tribunal Federal al sostener que los productos vendidos durante las giras de la cantante vulneraban sus derechos de propiedad intelectual.

Decisiones judiciales

El sumario giró en torno a quién tenía derecho a comercializar ropa bajo los nombres katie perry oh Katy Perry. La cantante, cuyo nombre existente es Katheryn Elizabeth Hudsonadoptó su nombre exquisito cerca de de 2001.

Durante el proceso contencioso se expuso que la diseñadora solicitó registrar su marca sin conocer inicialmente a la cantante. Según el tribunal, supo de su existencia más tarde tras escuchar la canción ‘Besé a una chica‘, que lanzó a la auge a la comediante.

Reversión en apelación

La diseñadora ganó inicialmente el caso en el Tribunal Federalaunque la atrevimiento fue revertida en apelación, donde los jueces consideraron que la cantante ya tenía una reputación consolidada en Australia antiguamente de que se estableciera la marca de ropa y que el registro incluso podía ser cancelado.

Los abogados de la cantante argumentaron frente a el Tribunal Superior que el nombre exquisito Katy Perry no podía separarse de la reputación comercial asociada a él.

Sin secuestro, el mayor tribunal concluyó hoy que el uso de la marca por parte de la diseñadora en prendas de vestir no era engañoso ni susceptible de causar confusión en el mercado australiano. El tribunal incluso ordenó que los costes del proceso fueran asumidos por la cantante.

Impacto del caso

El caso se ha convertido en uno de los litigios más conocidos en Australia sobre colisión de marcas entre figuras públicas y empresas, en un contexto de creciente disputa admitido por el uso comercial de nombres asociados a celebridades.

En los últimos abriles se han registrado conflictos similares, como el del rapero estadounidense eminemcuyo nombre existente es Marshall B. Mathers IIIque inició acciones legales contra la empresa australiana Nadar a la sombradedicada a la fabricación de productos de playa, al considerar que el nombre crea una falsa asociación con su alter ego Sombra flaca.