Rubén Jiménez Bichara
https://www.youtube.com/watch?v=hwecz-y_vvi
SANTO DOMINGO.- El ex vicepresidente de la Corporación Dominicana de Empresas Eléctrica Estatales (CDEEE), Rubén Bichara, defendió la instalación de la Central Termoeléctrica Punta Catalina y opinó que si no fuera por ella, el obligación financiero del sector eléctrico fuera superior al de la presente, que -a su juicio- supera los 1,700 millones de dólares.
“Me demando, cómo sería la vida cotidiana si esa planta no existiera”, expresó en el software El Sol de la Mañana Bichara, quien asimismo es miembro del Comité Político del Partido de la Fuga Dominicana. Sus declaraciones fueron reseñadas por la Secretaría de Prensa de esta entidad opositora.
“¿Qué sería de la peculio dominicana si esos 700 y picos de megavatios se sacaran del sistema eléctrico?, agregó para señalar a seguidas que habría que buscarlos en otro parque, a un precio cinco veces más suspensión.
COSTO REAL: US$2,454 MILLONES
Dijo que, aunque se ha dicho y especulado mucho sobre dicha termoeléctrica, su costo verdadero fue 2,454 millones de dólares.
Resaltó que la termoeléctrica Punta Catalina ha sido objeto de múltiples auditorías por parte de la Cámara de Cuentas, destinadas a fijar la correcta ejecución del esquema. «No hay secreto de ningún tipo», enfatizó, citando su propia experiencia de invitar a generadores a discutir el esquema y los contratos de suministro de energía a liberal plazo.
«Es esencial que se reconozca la verdad sobre este esquema» y su importancia para la peculio dominicana, enfatizó.
INTERRUPCIÓN DE PROGRAMAS DE FINANCIAMIENTO
Bichara explicó que la desliz de compras y el constante trastorno de las redes eléctricas se debe a la interrupción de los programas de financiamiento con organismos internacionales como los bancos Interamericano de Ampliación (BID) y Mesa Mundial y la OIF.
Estos organismos, que eran responsables de la inversión para la reducción de pérdidas en el sector, retiraron sus fondos y detuvieron sus planes de mantenimiento.
FALTA DE PLANIFICACIÓN
Preguntado sobre el flamante decreto del presidente Luis Abinader que declara de “emergencia doméstico” al sector eléctrico, manifestó que es una señal de desliz de planificación.
“Eso para mí no tiene otra recitación que no sea la desliz de planificación como ha ocurrido con el sector eléctrico en este gobierno”, dijo.
Explicó que, si se carece de un plan de mitigación y de avance, al final hay que tomar medidas mucho más costosas. “Lo que tenemos ahora es que la propia desliz de planificación, prevención y la dilación en los trabajos han generado esta situación”, dijo.
FORMA DE SUPERAR SITUACIÓN ACTUAL
El profesional y político entiende que la situación coetáneo del sector eléctrico se resolvería con un plan acelerado, primero de mantenimiento y, segundo, de planificación que tome en cuenta la demanda a futuro.
“Usted no puede comprar un transformador de potencia de una vez porque no están en stop, hay que mandar a fabricarlo, y a veces duran hasta seis meses”, agregó.
correo basura
Compártelo en tus redes:






