La Dirección Caudillo de Contrataciones Públicas (DGCP) informó este jueves que anuló varias adjudicaciones realizadas por el Instituto Franquista de Bienestar Estudiantil (Inaub) en dos procesos de subasta de kit escolares, tras detectar múltiples irregularidades en las evaluaciones y adjudicaciones.

Según una nota de la institución, las decisiones están contenidas en las resoluciones RIC-0113-2025 y RIC-0114-2025emitidas luego de una investigación de oficio.

La indagación reveló, entre otras irregularidadesla presentación de documentos presuntamente falsos por parte de proveedores, deficiencias en las visitas técnicas, conflictos de interés y posibles prácticas colusorias entre empresas adjudicatarias.

• En el caso de la subasta Inaub-CCC-LPN-2024-0010, correspondiente a la operación de mochilas y kits escolares para los primaveras escolares 2025-2026 y 2026-2027, la DGCP anuló 18 de los 151 contratos adjudicados y ordenó la reevaluación de 25 oferentes.

“Se detectaron inconsistencias en las evaluaciones técnicas y económicas, así como fallos en los criterios de adjudicación y la supervisión de las visitas técnicas, las cuales carecían de evidencia audiovisual y fueron realizadas por personal no calificado formalmente“, explicó Contrataciones Públicas.

Documentación falsa

En tanto, en el procedimiento Inaub-CCC-LPN-2024-0008, destinado a la adquisición de poloshirts y pantalones escolaresel víscera rector anuló 21 adjudicaciones de un total de 209 y ordenó reevaluar 64 propuestas.

“En este proceso asimismo se comprobaron adjudicaciones a empresas con documentación falsa y relaciones entre sí, por otra parte de violaciones al adecuado proceso por parte del Comité de Compras del Inaubal otorgar excepcionalidades sin argumentar”, señaló la entidad.

• Ambas resoluciones instruyen al Inaub darse cuenta nuevas visitas técnicas estafa peritos sin conflictos de interés y con documentación mediante cámaras corporales.

Asimismo, la estructura recomendó sanciones disciplinarias contra los funcionarios responsables y remitió los hallazgos a la Contraloría Caudillo de la República, la Cámara de Cuentas, la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), ProCompetencia, la Dirección Caudillo de Ética e Integridad Ministerial (Digeig) y el Servicio de Educación.