Desde una diadema utilizada “casi todos los días” por la emperatriz Eugenia hasta la imposibilidad de entregar estas piezas en su estado. Cinco cosas esenciales sobre las joyas históricas “inestimables” robadas el domingo en una espectacular operación en el Museo del Louvreen París.

Propietarios ilustres

Las piezas robadas atravesaron dos siglos de historia y fueron propiedad de importantes soberanas e emperatrices de Francia.

La diadema de perlas de Eugenia fue realizada por el reconocido orífice Alexandre-Gabriel Lemonnier poco posteriormente de la boda de la emperatriz de origen castellano con Napoleón III, en 1853al igual que su corona, incluso robada pero abandonada por los ladrones durante su huida.

“Esta diadema es la que llevaba casi todos los días en la corte y la que aparece en sus retratos oficiales. Le tenía mucho cariño”, explica a AFP Pierre Brandáhistoriador y director verificado de la Fundación Napoleón.

El collar y los pendientes de zafiros fueron usados por la reina María Amelia (esposa de Luis Felipe I, rey de Francia de 1830 a 1848) y la reina Hortensia (origen de Napoleón III).

Según Vicente Meylanhistoriador especializado en orfebrería, la reina Hortensia heredó este conjunto de su origen, la emperatriz Josefinaprimera esposa de Napoleón I. Algunos especialistas afirman incluso que podría proceder de la reina María Antonieta.

“En realidad forma parte de la historia de Francia“, insiste meylan.

El collar y los pendientes de esmeraldas fueron un regalo de boda de Napoleón I a su segunda esposa, la emperatriz María Luisarealizados por su orífice oficial, François-Régnault nito.

Obras “excepcionales”

Adicionalmente de por sus prestigiosos dueños, estas joyas tenían todo el derecho a estar en el museoya que son “obras artísticas excepcionales“, opina Didier Ryknerdirector de la redacción de la página web La Tribune de l’Art.

Realizadas por los grandes joyeros de la época, como nito, limonero oh Paul-Alfred Babstes joyas combinan diamantes, perlas y piedras preciosas para crear composiciones espectaculares.

El prendedor conocido como “relicario” de la emperatriz Eugeniamontado en 1855 por Bapst, se compone de 94 diamantesentre los que destaca una roseta de siete diamantes aproximadamente de un solitario central, con dos diamantes en forma de corazón legados por el cardenal Mazarin a Luis XIV.

La tiara que incluso perteneció a la emperatriz de origen castellano cuenta con casi 2.000 diamantes y más de 200 perlas.

El collar de zafiros está compuesto por ocho piedras preciosas de color celeste tinieblas y 631 diamantesy el collar de esmeraldas tiene 32 esmeraldas y 1,138 diamantes, según indica el Lucerna en su página web.

Adquisiciones recientes

A pesar de su decrepitudla mayoría de estas joyas llegaron al Lucerna en las últimas décadas.

De las ocho piezas robadassiete se adquirieron desde 1985incluidas dos que se vendieron en la subasta de las joyas de la corona de 1887.

El conjunto de esmeraldas se adquirió en 2004 gracias al fondo del Patrimonio y a la Sociedad de Amigos del Lucerna.

El collar de zafiros de María Amelia se adquirió en 1985y la diadema de la emperatriz Eugenia y su gran prendedor pasaron a ser propiedad del museo en 1992 y 2008.

Invendibles en su estado

Hijo joyas de un “valencia patrimonial inestimable“, según el Empleo de Civilización. “Son inestimables desde el punto de traza patrimonial. Sin incautación, su precio es perfectamente estimable”, advierte Rykner.

Recientemente adquiridas por la salón de artesu precio está completamente documentado.

“El término adecuado es invendible“, necesita meylan. De hecho, revender estas joyas catalogado y perfectamente identificadas en su estado contemporáneo es inasequible, precisa.

Riego de despiece

En este contexto, los expertos alertan sobre el peligro de despiece de estas obras históricas, cuyas piedras y perlas podrían ser desmontadas y reutilizadas para inventar otras joyas.

“Si no se recuperan estas joyas muy pronto, desaparecerán, seguro”, insiste meylan.

“Ahí es donde el riquezas se vuelve inestimable. Corremos el peligro de perder fragmentos de la historia de Francia“, coincide Pierre Brandá.