Sobre el papel, los dispositivos domésticos inteligentes que dependen de la abundancia tienen poco de sentido. Conéctelos, inicie sesión con una aplicación y observe cómo sucede la sortilegio. Detrás de esa conveniencia hay un montón de cosas que, francamente, no necesitan existir, y la mayoría de la parentela estaría adecuadamente sin ellas.

Cuando utiliza dispositivos domésticos inteligentes habilitados para la abundancia, prácticamente cada pulsación de retoño, cada aggiornamento de sensor y cada automatización se ejecuta a través de la API en la abundancia de un proveedor. Incluso cuando su teléfono y su luz inteligente están a centímetros de distancia en la misma red Wi-Fi, su comando aún puede correr a través de Internet y regresar ayer de que suceda poco. Este tienta constante de las API de la abundancia en hogares inteligentes debe detenerse, porque las soluciones controladas localmente son mucho más seguras y prácticas.

Por qué los dispositivos domésticos inteligentes sondean la abundancia

¿Y cuáles son los más culpables?

El control de la abundancia es el camino de pequeño resistor para los fabricantes. Simplifica la incorporación, las actualizaciones de firmware y el golpe remoto, todo lo cual es manejado por sus servidores. Desafortunadamente, todavía significa que la confiabilidad de su hogar inteligente depende de la estabilidad de algún centro de datos fortuito.

Los mayores infractores son ecosistemas como Tuya y Smart Life, que alimentan cientos de enchufes, luces e interruptores inteligentes renombrados y vendidos con diferentes nombres. TP-Link Kasa, Meross, Govee, Eufy y SwitchBot utilizan configuraciones similares dependientes de la abundancia de forma predeterminada. Incluso SmartThings y las integraciones más antiguas de Google Home dependen en gran medida de las encuestas.

Cuando su centro sondea la abundancia, envía repetidamente solicitudes HTTP solicitando a la API del proveedor datos de estado actualizados. Esto puede significar cientos de solicitudes por día, incluso si carencia ha cambiado. Esto no sólo es increíblemente ineficiente, sino que introduce otros problemas. encima de la posibilidad de que toda su red doméstica inteligente caiga de rodillas si solo uno de esos servicios deja de funcionar correcto a mantenimiento o algún tipo de interrupción.

Las API de tienta todavía significan que podría alcanzar rápidamente los límites de dichas API, lo que puede hacer que sus dispositivos dejen de actualizarse o simplemente dejen de estar disponibles, lo que puede ser increíblemente frustrante cuando demora que simplemente trabajar cuando los necesites.

Existe control restringido para la mayoría de los dispositivos.

Depende del dispositivo, pero puede ser conveniente simple.

El control restringido siempre debería ser la opción preferible a servir de la abundancia para los dispositivos domésticos inteligentes porque elimina por completo a los intermediarios. Cuando su hogar inteligente funciona a través de su LAN, los comandos y las actualizaciones de sensores nunca abandonan su red. Eso significa que no hay demoras, ni límites de tarifas ni dependencia del tiempo de actividad del proveedor.

Los dispositivos controlados localmente suelen objetar en menos de 100 milisegundos, lo que puede ser lo suficientemente rápido como para parecer instantáneo. Y como no dependen de la autenticación en la abundancia ni de las API remotas, continúan funcionando incluso si su ISP deja de funcionar, y mucho menos el servicio en la abundancia del fabricante de su dispositivo. Todo esto todavía viene con el beneficio de la privacidad, ya que el fabricante ya no puede rastrear su uso y registrarlo si usted controla las cosas localmente.

Tuya Locorregional es un ejemplo de cómo puedes deshacerte de la abundancia por completo. Los dispositivos basados ​​en Tuya pueden funcionar esencialmente en modo LAN, integrado con Home Assistant. Esto evita por completo la abundancia de Tuya y permite el funcionamiento independientemente de Internet. Existen soluciones locales para otros fabricantes de dispositivos, pero puede que sea necesario despabilarse en los repositorios de GitHub si no las admiten de forma nativa.

El control de la abundancia efectivamente sólo tiene sentido si es la única opción

De lo contrario, usaría túneles seguros.

No todos los dispositivos tienen una API restringido. Los ecosistemas heredados, como las primeras cámaras Eufy, todavía dependen de la abundancia para la autenticación y el control. En esos casos, a veces es inexcusable realizar encuestas limitadas. Si esa es su configuración, reduzca la frecuencia de tienta si es posible para mantenerse adentro de los límites de velocidad y aliviar la carga de la red. Además puede intentar emparejar esos dispositivos con sensores o activadores locales para minimizar la dependencia de las API del proveedor, pero su kilometraje puede variar.

Si necesita golpe remoto a sus dispositivos domésticos inteligentes y Puede configurarlos localmente, una de las mejores soluciones para esto sería permitir el control remoto a través de túneles seguros. Home Assistant Cloud, TailScale o incluso WireGuard pueden permitirle conseguir a sus dispositivos de forma segura cuando esté fuera de su LAN. Todas las automatizaciones y dispositivos siguen funcionando localmente, pero el túnel proporciona una puerta de enlace segura.

Deshazte de la abundancia para siempre

Las encuestas en la abundancia pueden parecer inofensivas, pero es una de las principales razones por las que los hogares inteligentes no parecen confiables. Cada dependencia adicional agrega latencia, aventura y complejidad, todo por poco que no necesita salir de su red restringido en primer punto. Si tiene dispositivos inteligentes que admiten control restringido, habilitarlo y deshacerse de la abundancia es una obviedad.