El plan de la FCC no se limita a la interferencia de teléfonos en el espectro con deshonestidad para uso exclusivo de proveedores de servicios inalámbricos. La FCC además solicitó comentarios sobre si los dispositivos de contrabando que operan en ondas Wi-Fi y otros espectros sin deshonestidad deberían estar sujetos a interferencias. Esto preocupa a Wi-Fi Alliance porque Wi-Fi opera en un espectro sin deshonestidad que comparten muchos usuarios.

“En consecuencia, determinar que un bloqueador en un espectro sin deshonestidad puede interrumpir las comunicaciones de otro dispositivo que además opera en un espectro sin deshonestidad es contrario al principio fundamental de la Parte 15 (de reglas de la FCC), según el cual todos los dispositivos no autorizados deben cooperar en el uso del espectro”, dijo el clase. “Por otra parte, autorizar el uso de equipos de interferencia en el espectro sin deshonestidad de conformidad con la Parte 15 socavaría décadas de política total de espectro, debilitaría la confianza en las tecnologías exentas de deshonestidad al no proporcionar ninguna señal de que los dispositivos que utilizan esas tecnologías funcionarán, y sentaría un precedente peligroso para el uso indebido intencional del espectro sin deshonestidad”.

Permitir que los bloqueadores interfieran con Wi-Fi y otros dispositivos sin deshonestidad convertiría efectivamente a los bloqueadores en “un En sinceridad servicio con deshonestidad, operando con status primario en bandas designadas para uso sin deshonestidad”, dijo la Alianza Wi-Fi. “Para obtener ese resultado indeseable, la Comisión tendría que cambiar la Tabla de Asignación de Frecuencias y emitir autorizaciones para operaciones en espectro sin deshonestidad (tal como contempla el uso del espectro de telefonía celular en dispositivos de interferencia). Ese resultado alteraría la premisa de las operaciones de la Parte 15”.

La GPS Innovation Alliance, otro clase industrial, prevenido que incluso si la FCC impone límites estrictos a la potencia de transmisión y las emisiones fuera de bandada, “las transmisiones de interferencias pueden tener bienes indirectos en las operaciones de bandas adyacentes y cercanas. Sólo las señales cifradas especializadas y los receptores y dispositivos especializados diseñados para descifrar esas señales son resistentes a las interferencias, en contraste con cómo funcionan la mayoría de las tecnologías comerciales”.

Ahora que ya hay comentarios públicos, Carr tiene que lanzarse si sigue delante con el plan tal como se redactó originalmente, lo descarta por completo o llega a un compromiso que podría enfrentarse algunas de las preocupaciones planteadas por los oponentes. El NPRM de la FCC sugiere que se podría utilizar un software piloto para evaluar los riesgos de interferencia antiguamente de un despliegue más amplio, y la idea piloto recibió cierto apoyo de los operadores en sus comentarios. Una propuesta final se sometería a votación de los comisionados de la FCC, de mayoría republicana.