Santo Domingo.- La defensa del exdirector del Seguro Franquista de Lozanía (Senasa) Santiago Hazim ha apelado la intrepidez que ordenó 18 meses de prisión preventiva, argumentando que el desacierto vulneró su dignidad, intimidad y presunción de inocencia.

Quizás le interese interpretar: Exdirector del SENASA Santiago Hazim condenado a 18 meses de prisión preventiva por importante caso de corrupción

El abogado de Hazim, Miguel Valerio, confirmó este martes que el arbitrio fue interpuesto delante la Sala Penal de la Corte de Apelaciones del Distrito Franquista, alegando que la intrepidez del togado Rigoberto Sena se basó en juicios morales y éticos personales y no en razonamientos jurídicos. Según la defensa, el desacierto carecía de motivación jurídica adecuada e incluía referencias bíblicas y literarias ajenas a la finalidad de las medidas coercitivas.

Valerio sostuvo que los argumentos del togado referidos a supuesta ruindad, traición y deslealtad honrado no constituyen fundamento judicial válido y están desconectados de los instrumentos probatorios del caso. Igualmente argumentó que la intrepidez viola el derecho de Hazim a la vigor, ya que supuestamente le impide continuar con el tratamiento médico de una enfermedad serio.

La defensa enfatizó que las medidas coercitivas tienen como objetivo impedir la fuga del imputado o la destrucción de pruebas, objetivos que, según Valerio, no fueron abordados adecuadamente en el desacierto. Afirmó que al no gravitar la intrepidez en estos criterios, el tribunal ignoró los derechos y la dignidad de Hazim.

Hazim y otros seis imputados están acusados ​​por el Servicio Conocido de participar en un supuesto desfalco de más de RD$15 mil millones en el Senasa y se les ordenó cumplir 18 meses de prisión preventiva. Otros tres acusados ​​fueron sometidos a medidas menos restrictivas, incluida la vigilancia electrónica, la prohibición de desplazarse y la presentación de informes periódicos obligatorios, y sus abogados afirmaron que habían cooperado con la investigación.