La defensa de Alfredo Alexander Solano Benemérito, representada por el abogado Manuel Sierra Pérez, calificó este lunes de “muy insuficiente y desfasado” el argumento del Servicio Sabido, encabezado por Wilson Camacho, al sostener que su defendido no tiene derecho a continuar presentando incidentesbajo el alegato de que estos ya han sido expuestos en otras instancias.

“Ese argumento del Servicio Sabido es un argumento insuficiente, muy insuficiente y desfasado, cuando dice que no tenemos el derecho a presentar los incidentes porque fueron presentados con antelación. Eso no es verdad. No se negociación del mismo incidente”, explicó Sierra Pérez tras ser abordado por la prensa, luego de concluir la más nuevo audiencia en la que su defendido, Alfredo Solano, ha sido sometido por estar involucrado en el desfalco de más de RD$6,000 millones en el denominado caso Medusa.

Asimismo, indicó que esos incidentes que el MP considera reiterados “el mediador que debió conocerlos ni siquiera los trató”, asegurando que esta es la instancia donde verdaderamente “se deben conocer. Son incidentes serios por los agravios y las violaciones que de modo discrecional en la etapa preparatoria cometió el Servicio Sabido”.

De interés: Uno de los abogados defensores en caso Medusa deplora precariedades de la Honradez

“Es una vergüenza, conforme a la dignidad y a los derechos de las personas, lo que hizo el Servicio Sabido en la etapa preparatoria”, sostuvo.

Finalmente, el abogado Sierra Pérez afirmó que el víscera persecutor debió certificar —y no lo hizo— la protección de los derechos de los investigados y evitar “estar haciendo tantas filtraciones, con la finalidad de conseguir ascensos como Servicio Sabido y aplausos”.