El autor es sociólogo. Reside en el municipio Santo Domingo Este

El Senado de la República, previa evaluación de la Cámara de Diputados, eligió a los cinco miembros de la Cámara de Cuentas de la República (CCRD), quienes fueron juramentados el pasado 23 de abril, mientras que el Consejo Franquista de la Magistratura (CNM)  decidió, el pasado 3 de octubre, no confirmar a tres jueces de la Suprema Corte de Probidad (SCJ).

Dichas decisiones fueron conforme a las leyes y procedimientos institucionales vigentes. No obstante, en la concurso política y amplios sectores de importantes organizaciones de la sociedad civil, ambas decisiones produjeron dolor y esta pregunta:

¿Con estas sectarias decisiones, el gobierno del PRM-Abinader gestiona un abrigo a futuro? Al respecto, nuestra preocupante consejo:

En el Congreso Franquista, el Partido Revolucionario Reciente (PRM), con y sin aliados, cuenta con la mayoría calificada para designar a los cinco miembros de la CCRD, quienes, desde el inicio del proceso,  fueron pública y previamente señalados como “cartas marcadas” por sus afinidades con el gobierno” para habitar dichos cargos.  No obstante las serias objeciones de carácter ético que surgieron ayer de materializar la comicios de los nuevos titulares de la CCRD.

Todo lo contrario acontecimiento con el proceso de evaluación de los tres jueces miembros de la SCJ: El CNM realizó la evaluación  de los magistrados Pilar Jiménez Ortiz, Manuel Alexis Read Ortiz y Moisés Ferrer Landrón, quienes habían cumplido los  siete de primaveras de acontecer sido escogidos, por lo cual, el CNM tenía la competencia permitido de sus confirmaciones, en colchoneta a los resultados de las evaluaciones de cada uno.

Los tres jueces obtuvieron evaluaciones excelentes, sin ninguna corrección ni mancha en el desempeño de sus funciones. Pero ¡Oh sorpresa! Nadie de los tres fue confirmado, como consecuencia de la votación de los miembros del CNM: Cuatro de los siete miembros votaron afirmativos, suficientes para decidir confirmados. Ahí viene la interesante e intrigante votación:

A confianza de la confirmación votaron el senador Omar Fernández, el diputado Tobías Crespo, la Procuradora Universal de la República y un magistrado de la Suprema Corte.   En contra de la confirmación, como hilera política determinada, votaron: el presidente del Senado, Ricardo de los Santos, el presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco, el presidente del Tribunal Constitucional Napoleón Estévez y el presidente Abinader. ¡Un igualada!

Entonces, ni corto ni perezoso, ¡decidió el presidente Abinader, usado el doble voto de calidad, por lo cual los tres magistrados, a pesar de sus excelentes hojas de servicios ¡No fueron confirmados!

¿Por qué le hicieron esa maldad?

Sencillo, hay dos vacantes de jueces en la SCJ y con estas tres vacantes, ahora ¡disponen de  cinco plazas para nuevos jueces de la SCJ! Recuerden el antiguo y feo clisé: “el poder es pa’estar de moda”

Ahí se van a designar, en los próximos días, a cinco nuevos miembros de la SCJ para consolidar “la jurisprudencia independiente” que, conexo con las “auditorías maquilladas y/o manipuladas mediante técnicas profesionales” de la CCRD «independiente», que actuará en presencia de tantos escándalos de supuestos actos de corrupción en instituciones gubernamentales, se convertirán en el consumado traje chapado de los actuales funcionarios del gobierno del PRM-Abinader.

Todo esto es previendo. «Más vale prever que remediar» “por si las moscas”. Ya saben, por ahí viene el 2028 que podría traer un cambio de gobierno y “uno no sabe, las vueltas que da la vida!. Por eso la pregunta:  ¿es válido construir un abrigo a futuro?

jLopezB18@gmail.com

Jpm-am