¿Deberías usar celular o Wi-Fi en el aeropuerto? Este estudio me facilitó la votación.

aeropuertobusiness5gettyimages-1408505337

Roberto Moiola/Sysaworld/Momento vía Getty Images

Siga ZDNET: Agréganos como fuente preferida en Google.


Conclusiones esencia de ZDNET

  • El golpe celular es más rápido que el Wi-Fi en la mayoría de los aeropuertos de EE. UU.
  • Un 70% de las redes Wi-Fi de los aeropuertos de EE. UU. todavía utilizan Wi-Fi 5.
  • Realice una prueba de velocidad en su aeropuerto locorregional para ver cuál es más rápido.

Este es un círculo global para muchos viajeros. Estás en un aeropuerto esperando tu revoloteo. Quiere conectarse a Internet con su teléfono móvil para ver una película, competir un gozne en secante o descargar algunas aplicaciones. Su primer instinto es conectarse al Wi-Fi del aeropuerto. Pero puede que esa no sea su mejor opción. ¿Alguna vez has probado con tu cámara de telefonía móvil?

Adicionalmente: ¿Deberías modernizar tu enrutador Wi-Fi a malla? Lo probé durante un mes y aquí está mi veredicto.

Sí, la telefonía móvil podría proporcionar un servicio más rápido en comparación con el Wi-Fi, según los últimos datos del proveedor de pruebas de velocidad Ookla. Para realizar su investigación, Ookla analizó los datos de los usuarios de Speedtest para determinar las velocidades de descarga medias en 50 de los principales aeropuertos de EE. UU. durante la primera parte de 2025. La prueba comparó la cobertura de Wi-Fi con la de los operadores de telefonía móvil AT&T, T-Mobile y Verizon.

¿El veredicto? Las velocidades de descarga celular promediaron cerca de de 219,24 Mbps, mientras que Wi-Fi llegó a solo 101,39 Mbps.

Comparando los 3 principales transportistas

Entre los tres principales operadores estadounidenses, Verizon ocupó el primer superficie con 34 aeropuertos donde su cobertura era más rápida que Wi-Fi y dos donde empataba. La red de T-Mobile era más rápida que la Wi-Fi en 32 aeropuertos. AT&T fue más rápido en 28 aeropuertos, incluido un igualada.

El crónica destacó varios ejemplos en los que la telefonía móvil venció al Wi-Fi. En Midway de Chicago, la velocidad de descarga promedio fue de 944,01 Mbps con AT&T y 122,53 Mbps con Wi-Fi locorregional. En Sacramento International, la velocidad de descarga media fue de 726,19 Mbps con T-Mobile y de 107,84 Mbps con Wi-Fi. Y en el Aeropuerto Internacional de Indianápolis, la velocidad de descarga fue de 1.267,05 Mbps con Verizon y de 51,35 Mbps con Wi-Fi del aeropuerto.

Adicionalmente: ¿Viajas durante las receso? Considere esto antaño de usar el Wi-Fi del aeropuerto y los puertos de carga

Lógicamente, los resultados variaron según el aeropuerto. El Wi-Fi demostró ser más rápido que el celular en aproximadamente un tercio de todas las pruebas realizadas con un cámara de telefonía móvil específico. Pero en comparación con los tres principales operadores de telefonía móvil, el Wi-Fi fue más rápido sólo en cinco aeropuertos.

En George Bush International de Houston, la velocidad de descarga promedio fue de unos míseros 4,77 Mbps con AT&T y 21,36 Mbps con Wi-Fi locorregional. En Oakland International, la velocidad de descarga promedio fue de 28,58 Mbps con T-Mobile y 194,23 Mbps con Wi-Fi. Y en Orlando International, la velocidad de descarga fue de 27,35 Mbps con Verizon y 102,38 Mbps con Wi-Fi del aeropuerto.

Aquí hay otro nota interesante del crónica. El proveedor de servicios de red Boingo es una opción Wi-Fi global en muchos aeropuertos, y aparentemente por una buena razón. El Wi-Fi de Boingo promedió velocidades de descarga de 110,30 Mbps en comparación con los aeropuertos que no son de Boingo, de 88,38 Mbps.

¿Por qué el Wi-Fi del aeropuerto es tan premioso?

Por curiosidad, revisé JFK, el aeropuerto que suelo utilizar en Nueva York. En este caso, los resultados diferían según el cámara. La velocidad de descarga del Wi-Fi del aeropuerto fue de 148,38 Mbps. La velocidad de Verizon fue de 172,59 Mbps, la velocidad de T-Mobile fue de 97,85 Mbps y la velocidad de AT&T fue de 80,17 Mbps. El móvil sería la mejor opción para mí, ya que soy cliente de Verizon, pero no para los suscriptores de T-Mobile y AT&T.

Cedido que el Wi-Fi a menudo se promociona como más rápido que el golpe celular, ¿por qué el Wi-Fi de los aeropuertos es tan premioso en comparación? Ookla citó algunos factores.

Adicionalmente: comparé la cobertura 5G de Verizon, T-Mobile y AT&T en un delirio por carretera: aquí está quién salió arrollador

El Wi-Fi del aeropuerto no necesariamente utiliza los mejores y más recientes estándares. De hecho, el 70% de las conexiones Wi-Fi de los aeropuertos examinadas por Ookla todavía usaban Wi-Fi 5 (802.11ac), que apareció en 2013. ¿Por qué no se actualizan más aeropuertos a una mejor lectura de Wi-Fi? En pocas palabras, el costo y el esfuerzo necesarios para modernizar toda la red de un aeropuerto son mucho mayores que simplemente reemplazar un enrutador doméstico.

Adicionalmente, es posible que los aeropuertos se estén centrando menos en las velocidades de descarga y más en surtir conexiones estables y atender a múltiples usuarios simultáneamente.

Aquí está el resultado final:

Adicionalmente: obtenga Wi-Fi dondequiera que vaya con este punto de golpe móvil

“Para los millones de pasajeros que viajan a través de los aeropuertos estadounidenses, este investigación ofrece una táctica clara: no asuma que el Wi-Fi regalado es su mejor opción”, dijo Ookla en su crónica.

“Esto no es para denigrar el rendimiento de Wi-Fi, que en la mayoría de los aeropuertos es más que satisfactorio, y de nuevo, regalado (bueno, con publicidad, con frecuencia). Para los viajeros que prefieren dispositivos móviles, que ya pagan por datos ilimitados, el costo crematístico de la descarga a través del celular incluso es regalado. Pero adicionalmente, esto no es una mentira de votación falsa: ambas opciones están esperando que usted las use. Ejecute una prueba de velocidad para ver cuál separar”.

Vale la pena seguir ese postrer consejo. ¿No estás seguro de si nominar Wi-Fi o celular la próxima vez que estés en el aeropuerto? Dirígete a Página de prueba de velocidad de Ookla usando uno y luego el otro para ver cuál es más rápido.


Related Posts

Revisión de Bose QuietComfort Extremista (2.a procreación): estos auriculares le dan a Sony una oportunidad por su parné

Bose QuietComfort Extremista (Gen. 2) pros y contras Ventajas Excelente comodidad y suspensión de ruido. Capacidad de la escuadrón y encargo de energía mejoradas. Compatibilidad de audio USB-C Contras Personalización…

8Sugerencias, respuestas y ayuda del NYT Strands de hoy para el 8 de marzo #735

Buscando el más flamante ¿Respuestas de hebras? Haga clic aquí para obtener nuestras sugerencias diarias de Strands, así como nuestras respuestas y sugerencias diarias para los mini crucigramas, Wordle, Connections…

You Missed

Revisión de Bose QuietComfort Extremista (2.a procreación): estos auriculares le dan a Sony una oportunidad por su parné

Revisión de Bose QuietComfort Extremista (2.a procreación): estos auriculares le dan a Sony una oportunidad por su parné

La Habana sufre apagones en medio de crisis energética en Cuba

La Habana sufre apagones en medio de crisis energética en Cuba

8Sugerencias, respuestas y ayuda del NYT Strands de hoy para el 8 de marzo #735

8Sugerencias, respuestas y ayuda del NYT Strands de hoy para el 8 de marzo #735

A un soplo de la homicidio

A un soplo de la homicidio

La inteligencia fabricado supone un aventura para el mundo si no se regula

La inteligencia fabricado supone un aventura para el mundo si no se regula

Junior Caminero con confusión de emociones

Junior Caminero con confusión de emociones