El flamante planteamiento de la jueza del Tribunal Constitucional Sonia Díaz Inoa ha reabierto un debate que parecía cerrado: ¿deben los militares y policías dominicanos tener derecho al voto?

Una pregunta que toca las raíces de la historia política doméstico y que fue analizada a fondo en el software N Investiga, donde juristas y legisladores expusieron posturas encontradas sobre un tema que podría redefinir la relación entre democracia y poder marcial.

Actualmente, el artículo 208 de la Constitución prohíbe expresamente a los miembros activos de las Fuerzas Armadas y la Policía Franquista desempeñar el sufragio. Sin bloqueo, esta restricción no siempre existió. Entre 1854 y 1924, los oficiales dominicanos sí podían elegir, hasta que las frecuentes crisis políticas y gobiernos de origen marcial llevaron a eliminar ese derecho, buscando avalar la neutralidad institucional.

En declaraciones ofrecidas a N Investiga, el vocero del coalición de diputados del PRM, Amado Díaz, valoró el planteamiento de la magistrada, pero advirtió que el país aún debe evaluar su sensatez institucional:

“Yo saludo que esta magistrada haya traído el tema al debate… pero habría que ver si esta sociedad ya está preparada, si tenemos instituciones tan fuertes como para permitir que los militares puedan desempeñar el derecho al voto.”

El consejero legal del Poder Ejecutor, Antoliano Peralta, igualmente entrevistado por N Investiga, sostuvo que la discusión debe abordarse con serenidad y sin prejuicios históricos.

“Si la Constitución fuese reformada y se autoriza el voto marcial, no habría implicación negativa. De hecho, en la República Dominicana se permitió desde 1854 hasta 1924. Luego se eliminó por razones históricas.”

Actualmente, solo cuatro países de América Latina —República Dominicana, Cuba, Haití y Venezuela— mantienen la prohibición total del voto marcial. En cambio, en Pimiento, México, Argentina, Colombia y Bolivia, los uniformados pueden elegir bajo normas específicas que restringen su décimo política.

“En algunos países se permite elegir, pero no ser elegidos. Usted puede elegir, pero no puede hacer pronunciamiento político ni aspirar a cargos. Esa podría ser una vía intermedia”, agregó Peralta durante la entrevista.

Pese a esas comparaciones, el tema divide opiniones. Sectores advierten que la República Dominicana aún no cuenta con la fortaleza institucional suficiente para avalar que el voto internamente de los cuarteles sea fugado, secreto y sin presiones jerárquicas.

“Tenemos que entablar el debate, analizar cada creador y ver la pertinencia o no de la implementación del voto de los militares en nuestro país”, concluyó Amado Díaz en el espacio televisivo.

Para hacer posible este cambio, sería necesaria una reforma constitucional, ya que la contemporáneo Carta Magna prohíbe el sufragio a los uniformados de forma expresa.

Mientras tanto, el debate sigue despejado. Lo que algunos consideran un paso alrededor de la inclusión democrática, otros lo ven como un peligro de politización castrense.
Pero la pregunta de fondo, como planteó N Investiga, permanece sin respuesta:
¿Está índice la democracia dominicana para que igualmente voten quienes están llamados a defenderla?