El actor Ramón Luis Ayala Rodríguezmejor conocido como Papi Yankeeno quiere al productor musical Rafael “Raphy” Pina Nievesen la demanda por $250 millones contra su exesposa y excuñada Mireddys Y Ayeicha González Castellanos, respectivamente.

La representación justo del llamado “Big Boss” presentó una moción el pasado 6 de junio -que consta de 13 páginas- en la cual solicitó al Tribunal de Carolina que rechace la solicitud de intervención que presentó Pina Nieves y su empresa, World Music Latino (WML).

Los licenciados Carlos E. Díaz Olivo, José A. Cuevas Segarra, Anabelle Torres Colberg y Heileene Colberg Birriel, representantes legales de Daddy Yankeecatalogaron la solicitud como “sorprendentemente frívola”, pues a su entender no se justifica.

La moción del cantante contesta a una solicitud de intervención que presentó la representación justo de Pina Nieves y WMLen abril pasado, con el fin de replicar a las alegaciones que hizo el actor en la mencionada demanda contra su exesposa y excuñada.

“Esa pretensión es totalmente improcedente. En un pleito corporativo, no hay espacio para traer como parte a un tercero que no forma parte alguna de las corporaciones involucradas, ni mucho menos es director u oficial de estas cuya conducta y reclamos deben examinarse a la luz de los deberes impuestos como tal por la Ley Común de Corporaciones”, dijeron los abogados del intérprete de “Dura” y “Gasolina”.

En la moción de 13 páginas, los abogados del actor insistieron en que se desembolsaron $27 millones sin defensa alguna. De paso, acusaron a Pina Nieves y a su corporación de “un intento frívolo y temerario por entorpecer y dilatar los procedimientos en este caso” y abogaron para que el tribunal no lo permita.

“Ni el señor Pina (Nieves) ni WML tienen demanda alguna en su contra en este caso, ni enfrentan perjuicio alguno como resultado de las determinaciones de hecho que eventualmente emita este Honorable Tribunal—las cuales no podrán ser invocadas en su contra mediante el principio de impedimento colateral precisamente por su condición de no parte”, dijeron.

Aseguraron que demostrarán que permitir la intervención “atentaría contra la patrimonio procesal, el orden procesal y los derechos de las verdaderas partes” en el caso. “Estamos delante un esfuerzo dilatorio concertado que el señor Pina y WML, al presente, ni siquiera encuentran como justificarlo en derecho”.

“Para que este Honorable Tribunal pueda considerar la solicitud de intervención presentada por el señor Pina (Nieves) y WML, es requisito indispensable que estos demuestren un interés directo, coetáneo y cierto en la controversia. No obstante, la demanda exclusivamente contiene reclamaciones dirigidas contra las demandadas por supuesta violación de sus deberes fiduciarios en torno a las corporaciones. En ningún momento la demanda formula demanda alguna contra el señor Pina y WML. Por lo tanto, las partes que pretenden intervenir no se ven afectadas de modo concreta por el resultado del presente pleito”, agregaron los licenciados.

Según la defensa del actor, la solicitud de intervención lo que demuestra es que Pina Nieves y WML “están preocupados por la posibilidad de reclamaciones en su contra relacionadas con una deuda de $1 millón, negligencia en la valoración del catálogo previo a su saldo, dolo y errata de consentimiento en la saldo del catálogo del señor Ayala Rodríguez, así como pagos excesivos vinculados a la excursión, que ascienden a $27 millones”.

Añadieron que el solo deseo de Pina Nieves y WML de guarecerse contra reclamaciones futuras, hipotéticas o meramente especulativas no constituye un interés forense suficiente ni madurado que justifique su inclusión en el proceso incoado por Papá Yankee.

“En caso de que tales reclamaciones se materialicen en el futuro, en ese momento el asunto será considerado madurado, y el señor Pina (Nieves) y WML tendrán la oportunidad de defenderse de las alegaciones correspondientes, aplicándose entonces el estereotipado de revisión apropiado conforme a las causas de acto que se invoquen, las cuales no son las contempladas bajo la Ley Común de Corporaciones”, puntualizaron.

La solicitud de Raphy Pina

En la solicitud de intervención se alegó que la demanda contiene “imputaciones muy serias” en contra de Música del mundo latino y de Pina Nieves“involucrándolos en una presunta pérdida de millones a la parte demandante” e inclusive “en la posible violación de reglamentos penitenciarios o condiciones de familiaridad provisional“.

Esto porque parte de las alegaciones que hizo Daddy Yankee en la demandade ser ciertas, habrían ocurrido mientras el productor musical estaba en prisión.

Pina Nieves fue contrario culpable por un comisión en diciembre de 2021 por posesión ilegal de armas de fuego y porque una de esas estaba alterada para disparar de forma cibernética. Luego, el enjuiciador federal Francisco Besosa sentenció a Pina Nieves a tres abriles y cinco meses de prisión por uno y otro cargos.

En defensa de Pina Nieves y su entidad, los licenciados José A. Hernández Mayoral y Patricia Rivera McMurray señalaron delante el tribunal que, desde que ocurrió la “ruptura matrimonial”, Daddy Yankee dejó a un costado su “agradecimiento” y comenzó a hacer “imputaciones falsas”, a través de escritos a la corte.

En la moción se señaló que, el tribunal debe permitirle a Pina Nieves demostrar la “falsedad” de las alegaciones que se hicieron en su contra, con “malicia” y a sabiendas del impacto que podían producir, y que se debe responsabilizar a Daddy Yankee “por el daño ocasionado a la parte interventora”.

Trasfondo de la demanda

Papi Yankee presentó el 4 de marzo una demanda donde reclama a su exesposa y excuñada un cuota de $250 millones por concepto de indemnización.

“Se solicita del Honorable Tribunal que declare Con Oficio la presente demanda y ordene a los demandantes el cuota en indemnización a los demandantes El Cartel, Los Cangris y Ramón L. Ayala Rodríguez por una suma no beocio de $250,000,000, más costas, intereses y honorarios de abogados y cualquier otro remedio que asista a los demandantes”, dice el documento.

En epítome, la demanda -de 23 páginas- alega que las hermanas González Castellanosmientras mantuvieron control de las corporaciones y las finanzas de estas y del actor, faltaron a sus deberes fiduciarios al ocultar información, destruir evidencia, despilfarrar bienes e incumplir deberes legales.

Según la demanda, las hermanas González Castellanos inmediato a Pina Nieves y los empleados de la corporación WML llevaron a lado los trámites de la excursión “La Última Dorso World Tour”, que tuvo 83 conciertos en Sur y Norteamérica entre julio y diciembre de 2022.

Encima, se alega que las demandadas violaron sus deberes fiduciarios al conferirle presuntamente a Pina Nieves “poder tajante” para manejar la saldo del catálogo musical de Daddy Yankee, pese a que había sido encausado en un proceso delante el Tribunal Federal.

Asimismo, se plantea que las demandadas autorizaron a Pina Nievesasí como a sus entidades, a “pagarse prácticamente a sí mismos $27 millones por alegados gastos incurridos, sin que exista evidencia verificable, investigación contable, ni auditoria que acredite fehacientemente, que, en objeto, se debía esa emblema por los gastos supuestamente incurridos en la excursión”.