EL AUTOR es abogado y profesor universitario. Reside en Santo Domingo.

Nuestro trabajo es un despojo de emociones que nos satisface y que ni fiscal, ni sentenciador mucho menos comentarista, radial o televisivo.  Somos investigadores de las ciencias criminales y con ellas investigamos y comentamos los acontecimientos propios de su investigación y quehacer que tocan a los seres humanos. No acusamos, ni nos solidarizamos con nadie a patrocinio ni en contra.

Los propietarios-Directores  de este diario, hasta ahora no nos han solicitado ni colocado que hable o no de ningún tópico específico  esperando que siempre así lo sea. Muchos de ustedes  se preguntan qué le ha pasado al Dr. Nadie en particular. Solo un desaprensivo osó dirigir mi pensamiento y se equivocó.

La corrupción y el crimen organizado están intrínsecamente ligados, creando un ciclo vicioso donde la corrupción (política y legal), facilita las operaciones criminales) lavado de metálico, tráfico, molestia), ya a la vez, el crimen organizado debilita las instituciones estatales, infiltrándose y comparándolas para intervenir con impunidad, afectando gravemente la encargo divulgado y la democracia.

No podemos desmentir que la corrupción es en nuestros días uno de los principales flagelos de nuestras instituciones públicas y de la democracia, no sólo por el perjuicio que ocasiona al Estado de Derecho, sino todavía por el tremendo daño que implica para la capital de un país, sin olvidarnos de las lesiones que provoca, directa o indirectamente, en los derechos  de los ciudadanos.

No podemos eliminar siquiera, que la delincuencia organizada como la corrupción ha ido transformando a lo espléndido de los tiempos, a la par que lo ha hecho la sociedad en la que se instauran, como es metódico, y que, tanto una como otra, serán diferentes dependiendo del lado y el momento en el que se desenvuelven.

Todo ello nos obliga a señalar que la táctica para combatir esta terrible conexión delincuencial va a ser muy diferente dependiendo de la situación y la coyuntura en la que se lleve a objetivo.  Establecer una definición completa de la corrupción, que pueda utilizarse en el ámbito internacional  es congruo dificultoso, pero por ser adecuadamente detallada compartiremos las manifestaciones de Kjellberg al respecto quien define la corrupción pública como “una pérdida de las normas legales o de las normas éticas no escritas, pero con apoyo social generalizado, relativas a cómo se debe ejercitar el servicio divulgado, para proporcionar servicios o beneficios a ciertos grupos o ciudadanos de forma oculta, con voluntad de beneficio directa o indirectamente”.

Desgraciadamente, en nuestros días no podemos susurrar de casos aislados de corrupción ya que hasta en Finlandia, país donde menos corrupción hay, encontramos algunos ejemplos.No podemos desmentir siquiera que la corrupción ha existido desde tiempos inmemoriales pero lo que nos preocupa hoy es su sobresaliente e incesante incremento en un  estados, donde el sistema penal funciona supuestamente mucho mejor que el que regía siglos a espaldas.

Numerosos cargos públicos llegan a desempeñar sus actividades considerando que el rendimiento personal de la corrupción es un privilegio unido a su cargo, poco que, sin duda, nos muestra el enraizamiento de tal corruptela en esta sociedad contemporáneo.

En estos abriles, la corrupción se ha incrustado en el sistema y ha pasado a ser un modo de vida de muchos servidores públicos; y lo más enfermo aún, estos casos ocupan las portadas de los periódicos de viejo circulación y abren informativos a diario sin ocasionar ya practicante ningún asombro en los ciudadanos.

La corrupción se ha normalizado y la sociedad permanece impasible y aletargada, mientras día a día ve cómo las arcas públicas se vacían y como sus derechos son vulnerados simplemente por satisfacer los intereses personales de unos cuantos “traidores” de la democracia. En fin, este problema supone que un número muy vasto de trabajadores públicos, persiguiendo sus intereses personales, logran dañar al Estado desde interiormente desde una posición que es igualmente privilegiada, tanto para defender el bienestar de los ciudadanos como para reventarlo.

El problema surge, por consiguiente y precisamente, cuando se elige por los citados servidores públicos esta última opción y se institucionaliza cuando dicha comicios es enormemente pluralizada. Esto es, cuando la corrupción y la delincuencia organizada se coliden, ponen al Estado de Derecho más en peligro que nunca al representar dos armas que pueden ser letales para toda institución democrática.

granada

Si a la corrupción señalada le agregamos el daño ocasionado por el crimen organizado, nos encontramos con una genuina granada de relojería que puede dar al traste con toda la estructura de una nación democrática. En primer término, y para comprender de guisa adecuada el concepto de delincuencia organizada, hay que señalar que el crimen organizado no es exactamente un delito o un tipo delictivo en sí mismo, sino una guisa de cometer delitos de forma organizada y estructurada, de ahí que la doctrina no haya acabado encontrar una definición general para la misma.

Las Naciones Unidas en la Convención de Palermo contra la Delincuencia Organizada Transnacional del año 2000 califica al asociación criminal organizado en su artículo segundo, como: Un asociación estructurado de tres o más personas que existe durante cierto tiempo y que actúa concertadamente con el propósito de cometer uno o más delitos graves, con la intención de obtener, directa o indirectamente un beneficio material o crematístico. Seguiremos.

jpm-am