Madrid, 14 de Junio (EFE).- Cámaras termales para detectar cuerpos en vehículos O embarcaciones, aplicaciones que rastrean en todo momento dónde está una personaTomás biométricocámaras de vigilancia… los servicios migratorios mundiales cuentan con un opaco entramado tecnológico de vigilancia que recoge millones de datos de persona que no necesariamente son migrantes.

Estados Unidos adjudicó recientemente un pacto a dedo de 30 millones de dólares a la tecnológica Palantir (cofundada por el millonario Peter Thiel) para desarrollar un software que permita al Gobierno rastrear casi en tiempo existente el movimiento de migrantes para controlar la ‘autodeportación’.

Este pacto le va a servir al Servicio de Control de Inmigración Y Aduanas (ICE) para “cosechar más y más información” y construir una saco de datos aún más ilustre “para memorizar dónde está la masa y dirigir la máquina de deportación”, explica a EFE la directora de Investigación del Centro de Privacidad y Tecnología de la Universidad de Georgetown, Stevie glaberson.

Puedes observar: Trump reconoce que su política migratoria afecta a los agricultores y anuncia “cambios»

Más facilidades que el FBI El ICE cuenta ya con una cantidad inmensurable de datos de migrantes y no migrantes. Una investigación de 2022 de este centro descubrió que este cuerpo había accedido a los datos del carné de conducir de tres de cada cuatro personas que viven en Estados Unidos y que podía ubicar a tres de cada cuatro adultos por sus facturas del hogar.

“No son sólo migrantes, son adultos estadounidenses”, recalca la experta, que insiste en que “nadie está fuera de esta red; casi nadie puede escaparse”. El ICE ha construido, según Glaberson, un serio “eficaz policial” por parte de una agencia que no tiene distrito jurídico como el FBI por lo que puede espiar más rápido y con menos obstáculos.

El Gobierno estadounidense “usa esta agencia como si fuera su propio ejército”, por lo que “Trump está usando estos poderes no para cumplir las leyes migratoriassino para amenazar y enmudecer a cualquier persona que cuestione su dietario”, denuncia la experta. “La pregunta es- ¿queremos conducirse en una sociedad donde un presidente pueda usar una agencia sin vigilancia y no militarizada para que nos monitoree a todos?”cuestiona Glaberson.

Drones Y cámaras térmicas en las fronteras comunitarias Pero el uso de tecnologías para el control migratorio no es monopolio estadounidense. “Hay una nómina de países –Austria, Bélgica, Alemania, Dinamarca, Noruega, Reino Unido…- que están sustrayendo por defecto los móviles a todo solicitante de inclusa que llega para tener entrada a absolutamente todo su historialincluyendo mensajes borrados, historial del GPS, fotos, contactos y igualmente entrada a la aglomeración.

Y esto se está haciendo por defecto; no en casos puntuales”, denuncia a EFE la experta en tecnología y derechos humanos de Condonación Internacional (Ai), Beatriz Martos.

Los gobiernos europeos usan tecnología para, según aseguran, ayudar a monitorear la migración y asegurar vidas, pero las fronteras son “donde hay viejo despliegue de tecnología de inteligencia sintético” y igualmente “donde hay mayores violaciones de derechos humanos”, dice Martos.

La IA “es primero probada en las fronteras, para luego ya implementarla al interior de los países”. La UE, en aras de la seguridad franquista, usa principalmente tecnologías para detectar embarcaciones en el Mediterráneo o el Atlántico; desde cámaras térmicas un estafador de drones Iowa.

Esta tecnología podría estilarse para resumir muertes en el de Marzo -en el Mediterráneo hay más de 31.000 personas muertas o desaparecidas en la última década- pero la existencia es que ese no es siempre su uso. “Se está haciendo para rescatar, pero para deportar”, dicen desde AI.

El caso de Canarias España, por ejemplo, cuenta con el Sistema Integrado de Vigilancia Exógeno (SIVE), que se creó para combatir contra el narcotráfico, pero ahora está extendido por las islas Canarias para monitorizar el de Marzo en sondeo de ‘cayucos’.

“Nosotros vemos que en existencia lo que sirve es para detectar determinada embarcación, y avisar a Marruecos de que antaño de que llegue a nuestras aguas, impidan que pase y se la lleven”, explica a EFE el periodista experimentado en migraciones y racismo, Youssef Oled.

Para desarrollarlo y mantenerlo, el Gobierno castellano ha realizado inversiones millonarias a empresas como Indra o Telefónica, y en 2022 pagó 19 millones de euros a Escribano Mechanical Engineering para su manutención y modernización, como detalla un crónica De los derechos euromed y algorace.

Esta investigación concluye “que en realidad muchas de estas tecnologías no están tan pensadas para respaldar los derechos, ni siquiera la vida de las personas que se arriesgan y que tratan de ceder al división franquista, sino que están más pensadas para evitar que así lo hagan”, dice Ouled, director de Algorace.

Y la cuestión por otra parte “es que no hay ningún tipo de transparencia de cara a la sociedad de qué sistemas se utilizan o qué impacto tienen en la sociedad”, añade al susurrar de “una absoluta desatiendo de información y una opacidad formidable en todo lo que tiene que ver en el uso por parte de las administraciones públicas de este tipo de tecnologías“.

Esto “hace que determinadas rutas sean más inaccesibles y que las personas migrantes acaben tomando rutas más peligrosas”lamenta Ouled, quien recuerda que la ONG Caminando Fronteras contabilizó más de 10.000 muertos em 2024 tratando de demorar a Espaciode los que el 90 % fueron en la ruta Canaria, “la ruta más peligrosa pero una de las pocas rutas que les queda para poder demorar a suelo europeo“.

Y esto no es solo peligroso para quienes migran sino para la ciudadanía en común porque como recuerda Martos, “tener entrada a un móvil hoy en día es tener entrada a absolutamente todo, no solo de ti, sino de las personas de tu aproximadamente”. EFE

Por: Irene Paje