SANTO DOMINGO.- El exfiscal del Distrito Franquista, José Manuel Hernández Peguero, dijo que muchas autoridades tenían conocimientos previos de lo que estaba sucediendo en el Seguro Franquista de Vitalidad y pretendieron ocultarlo porque pensaron que «eso se iba a resultar así».

Advirtió que varias instituciones estatales, entre ellas las que tienen el papel de controlar y fiscalizar, deben reponer por el escándalo que se ha destapado en el Servicio Franquista de Vitalidad.

Alertó sobre las versiones según las cuales desde el Palacio Franquista había personas protegiendo lo que estaba sucediendo en la ARS Pública, y dijo que quisiera imaginar que ya el presidente Luis Abinader, a quien definió como un hombre honesto, podría haberlo detectado y, siendo así, deberá tomar decisiones, independientemente de las actuaciones que lleve a término la Procuraduría Caudillo de la República.

Dijo que la pregunta que todo el mundo debe hacerse es dónde están los funcionarios e instituciones que tienen como cometido supervisar y fiscalizar a Senasa.

Entrevistado por Héctor Herrera Cabral en el software D´AGENDA, que cada domingo se difunde por Telesistema canal 11 y TV Quisqueya, indicó que entre esas instituciones se encuentran la Superintendencia de Vitalidad y Riesgos Laborales (Sisalril), Contraloría Caudillo de la República, Cámara de Cuentas y el Consejo Franquista de la Seguridad Social.

Agregó que hay un especie de funcionarios que tienen atribuciones específicas, y no es posible que no se dieran cuenta de lo que estaba sucediendo, a cinco primaveras de que el escándalo saliera a la luz pública.

“Es sostener, ¿allí había todo un treta de funcionarios que tenían atribuciones específicas, y no se dieron cuenta de lo que estaba sucediendo? ¿A cinco primaveras de que esto sale a la luz pública? “A partir de lo que está sucediendo en esta institución y en muchas otras, el país tiene que demandar una revisión a quienes se eligen para esos puestos; esas personas son responsables de ocultarle las informaciones específicas sobre lo acontecido al presidente”, insistió.

Aclaró que el deuda que tiene Senasa no tiene relación con el incremento de sus afiliados sin el adecuado sustento financiero, porque eso no fue así.

“Estamos hablando de falsedades, de informaciones que se le daban al Sisalril, entonces esa institución se conformaba con tomar esas informaciones y no auditar, no requerir los datos. ¿La Contraloría Caudillo de la República qué hizo?”, inquirió.

Reiteró: ¿cómo usted va a permitir que se le asigne a una prestadora de vitalidad 500 mil pacientes y se le pague miles de millones de pesos sin memorizar si se recibió ese servicio?

“Pero con los medicamentos ahí igualmente pasaba poco moribundo, porque una cautiverio de droguería tuvo un incremento vertiginoso en este gobierno; hay que recapacitar que la Unión de Apoteca emitió un comunicado, recientemente, en donde había denunciado en presencia de la Sisalril y al mismo Senasa lo que estaba sucediendo”, precisó.

Recalcó que “yo creo que muchas autoridades tenían conocimientos previos de lo que estaba sucediendo en Senasa y pretendieron ocultarlo y pensaron que eso se iba a resultar así”.

Indicó que, al parecer, eran muy creativos los que idearon todo ese entramado para poder hacer posibles los fraudes, porque “hoy aparece uno, mañana otro, que la droguería, las autorizaciones de las imágenes, contrataciones de servicios privados, que desnaturalizaron en todos los sentidos lo que era el propósito de Senasa, que era vigorizar a los hospitales”.

Argumentó que la importancia del caso es que desde la ARS pública se preparaban informes falsos a las autoridades, y eso involucra muchas personas.