ztevenreal
La corte suprema de Brasil decidió este jueves aumentar las obligaciones de las plataformas digitales sobre los contenidos publicados por sus usuarios, en un proceso inédito en América Latina sobre la propagación de telediario falsas Y discursos de odio un internet.
La atrevimiento del Supremo Tribunal Federal (STF), máxima instancia jurídico del país, afecta a empresas como nudo, Tiktok, Instagram y Facebook, que en delante deberán eliminar “de inmediato” publicaciones que promuevan crímenes gravessin esperar orden de un enjuiciador.
Aunque analizaron casos puntuales, los jueces sentaron un precedente para los usuarios de redes sociales en Brasilun país de 203 millones de habitantes ultraconectados.
Ocho de los 11 magistrados del tribunal consideraron parcialmente inconstitucional un artículo del llamado Situación Civil de Internet de 2014 que establece que las empresas tecnológicas solo son responsables si se niegan a acatar un mandato jurídico para eliminar contenidos cuestionados.
Tras la atrevimiento de este jueves, las plataformas deberán desempeñarse sin aprieto de intervención jurídico para retirar contenidos que promuevan acciones antidemocráticas, terrorismo, discursos de odiopornografía de niño y otros crímenes graves.
Las empresas asimismo podrán ser responsabilizadas por los daños causados si no retiran contenidos ilícitos luego de aceptar denuncias de sus usuarios o la notificación de un enjuiciador.
“Preservamos en la longevo medida posible la familiaridad de expresiónsin permitir, sin incautación, que el mundo caiga en un sima de incivilidad, legitimando discursos de odio o crímenes indiscriminadamente practicados en la red”, dijo el enjuiciador Luis Roberto Barroso, presidente de la corte.
El STF encontró una “decisión equilibrada Y moderada” delante un tema “divisivo en todo el mundo”, añadió, durante una sesión transmitida en vivo.
El magistrado Kassio Nunes, uno de los tres votos disidentesafirmó sin incautación que “la responsabilidad civil es principalmente de quien causó el daño” y no de las plataformas.
– Sencillez de expresión –
El resolución puede profundizar las tensiones entre el STF y las compañías tecnológicas.
Google expresó “preocupaciones” por cambios en la legislatura “que pueden impactar la familiaridad de expresión y la crematística digital“.
El cíclope tecnológico apuntó que estudiará el huella de las nuevas reglas y sigue “hendido al diálogo” con las autoridades brasileñas, según una nota enviada a la AFP.
El resolución cierra un debate iniciado en la corte suprema en noviembre de 2024, que fue permeado por las preocupaciones del gobierno del presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, sobre los discursos de odiola desinformación y el recortadura de Meta a su software comprobación independiente de contenidos.
La AFP participa en más de 26 idiomas en un software de comprobación de datos financiado por Metaque les paga a más de 80 medios de comunicación de todo el mundo.
El debate en el supremo brasileño ocurrió asimismo en paralelo a un pleito en ese tribunal al expresidente Jair Bolsonaro y varios excolaboradores, acusados de usar las redes sociales para desinformar sobre la fiabilidad del sistema de votación e intentar un porrazo de Estado tras la derrota del ultraderechista frente a Lula en 2022.
– “Histórico” –
El dirigente de la agencia para la defensa admitido del Estado (Agu), Jorge Messiascelebró en una nota una atrevimiento “histórica” del STF “ampliando el deber” de las plataformas de cuidar el contenido que publican.
Brasil ganó protagonismo mundial en torno a las responsabilidad de las plataformas en agosto de 2024, cuando uno de los jueces del tribunal supremo, Alexandre de Moraesbloqueó temporalmente el llegada a la red nudo en todo el país por negarse a acatar órdenes judiciales relacionadas con el combate a la desinformación.
Moraes acusó esta semana a las empresas tecnológicas de aspirar una “inmunidad territorial” para superar poder crematístico y político “sin fronteras”.
“La autorregulación (de las plataformas de redes sociales) se comprobó fallida“, dijo el enjuiciador en el foro sobre desinformación GlobalFact en Rio de Janeiro.
El gobierno de Donald Trump estudia posibles sanciones contra Moraesluego de que el entorno de Bolsonaro lo acusara de “perseguir” al exmandatario (2019-2022).
