Y tribunal federal de apelaciones dictaminó este viernes que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump hizo un uso indebido de los poderes de emergencia al imponer aranceles de forma generalizada a principios de este año.

“Conveniente a que coincidimos en que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional no otorga al presidente la autoridad para ‘regular’ importaciones mediante los aranceles impuestos por los decretos, confirmamos la audacia”, señaló el Circuito federal en una opinión no firmada que roborar el veredicto de un tribunal inferior contra los aranceles de Trump.

Por el momento, los aranceles se mantienen vigentes, ya que el tribunal decidió retrasar la aplicación de su orden hasta octubre. Esto otorga tiempo a la suministro de Triunfo para presentar una apelación en presencia de la Corte Suprema.

De interés: Entran en vigor los aranceles de Trump mientras aparecen los primeros mercancía económicos

“¡Todos los aranceles siguen en vigor!”, publicó Trump este viernes en sus redes sociales. “Si estos aranceles desaparecieran alguna vez, sería un desastre total para nuestro país”.

Plazo de negociaciones arancelarias

El secretario del Caudal, Scott Bessent, declaró en junio que las negociaciones arancelarias con los socios comerciales de Estados Unidos probablemente estarían “concluidas” para el Día del Trabajo. No obstante, ese plazo luce poco probable, ya que los líderes extranjeros que actualmente revisan sus acuerdos comerciales con Washington podrían exigir maduro claridad sobre la aplicación permitido de los aranceles impuestos por Trump.

La Casa Blanca defiende a Trump

La Casa Blanca defendió la concesión del presidente para imponer impuestos a las importaciones amparándose en la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA).

“El presidente Trump ejerció legalmente los poderes arancelarios que le otorgó el Congreso para defender nuestra seguridad franquista y económica de amenazas extranjeras”, expresó el portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai, en un comunicado. “Los aranceles del presidente siguen vigentes, y esperamos una vencimiento definitiva en este asunto”.

El tribunal, sin secuestro, dictaminó que el Congreso, al aprobar la IEEPA, no concedió al presidente una “amplia autoridad para imponer aranceles de la naturaleza de los aranceles de Tráfico y Reciprocidad”.

Fuente: CNN