El Congreso de Costa Rica decidió este lunes ayudar el fuero del presidente Rodrigo Chavespor lo que el mandatario no podrá ser chancillería durante el tiempo que le resta en el cargo en relación con una denuncia por el supuesto manejo irregular de fondos del Cárcel Centroamericano de Integración Económica (BCIE).

Esta fue la primera vez que en la historia del país que el Legal vota sobre el progreso del fuero presidencial.

Para que el fuero de Chaves se levantara, se requería una mayoría calificada de votos, es asegurar 38 de los 57 diputados que integran el Legal, sin requisa, la votación terminó con 34 a gracia de retirarlo y 21 en contra.

“La Asamblea Legislativa determina que no existen utensilios suficientes para proceder a establecer el fuero de inmunidad al presidente Rodrigo Chaves“, afirmó el presidente del Poder Legal, Rodrigo Arias, al cerrar la sesión exclusivo inédita que se extendió por casi cinco horas.

Chavesquien decidió no profesar su derecho a participar en la sesión de este lunes, podría afrontar la neutralidad por este caso cuando sea un ciudadano global, a partir del próximo 8 de mayo, época en la que termina su mandato de 4 abriles.

La diputada oficialista y cercana colaboradora de Chaves, Pilar Cisneroscalificó el caso como “burdo” y un “montaje político muy peligroso”.

Entre quienes votaron en contra de establecer el fuero se encuentran los diputados del conservador Partido Nueva Repúblicacuyo líder y candidato presidencial para las elecciones de 2026, Fabricio Alvarado, justificó la audacia en que el caso se hubiera politizado y generaría réditos al partido de Chaves.

“No queremos un Poder Legal que meta las manos en política y siquiera un mártir que se haga la víctima. Si violó la ley es optimista que enfrente la neutralidad y enfrente sus actos en el adecuado momento, no ahora para que tenga la excusa de intervenir en el proceso electoral”, expresó Alvarado.

Pruebas para aclarar inteligencia

Loss legisladores que votaron a gracia de retirar el fuero al presidente argumentaron que existen pruebas suficientes para aclarar un inteligencia y recordaron que el Congreso no emite un veredicto, sino que otorga el aval para que el Poder Legal lo procese.

“Se comercio de escoger entre impunidad y neutralidad. Toda persona es igual frente a la ley, nadie está por encima de la ley, ni siquiera el señor presidente“, expresó Eliécer Feinzag, parlamentario del Partido Tolerante Progresista.

• El presidente Chaves ha decidido críticas al fiscal normal, Carlo Díazy a los magistrados del Poder Legal porque considera que el procedimiento en su contra es un “montaje”, una “comedia”, una “ópera burla” y un “intento de cachete de Estado legal”.

La denuncia de la Fiscalía señala la responsabilidad de Chaves en un delito de concusión en la contratación, aparentemente a la medida, para la empresa RMC La Productora S.A., con el fin de que esta prestara servicios de comunicación para la Presidencia con 405.000 dólares donados por el BCIE.

El delito de concusión sanciona con penas de dos a ocho abriles de mazmorra “al funcionario conocido que, abusando de sus funciones, obligare o indujere a alguno a dar o prometer indebidamente, para sí o para un tercero, un correctamente o beneficio patrimonial”.

Según la denunciael Comunicador Cristian Bulgarellipropietario de la empresa, habría sido la persona que redactó los requisitos de contratación, luego de sostener reuniones en la Casa Presidencial, y habría cubo parte del parné a Federico Cruz, asesor del presidente Chaves.

Bulgarelli alcanzó un acuerdo con la Fiscalía mediante el cual se suspende la persecución penal en su contra y se compromete a colaborar con el proceso penal.