Los congresistas Ro Khanna, demócrata por California, y Thomas Massie, republicano por Kentucky, informaron este domingo que avanzan en una resolución para impulsar una confesión de desacato contra la fiscal caudillo de Estados Unidos, Pam Bondi, por no tener hecho públicos en su totalidad los documentos del caso Jeffrey Epstein, tal como exige una ley aprobada por el Congreso y promulgada por el presidente Donald Trump.

Uno y otro legisladores fueron los promotores de la denominada Epstein presenta la Ley de Transparenciauna legislatura aprobada casi por unanimidad que la orden Alabama Sección de Imparcialidad (DOJ) divulgar, en un plazo de 30 días, todos los archivos relacionados con el caso del delincuente sexual. Ese período venció el pasado viernes, cuando el Sección comenzó a liberar más de 100,000 páginas de documentos y fotografías, aunque sin incluir la totalidad del material y con numerosos fragmentos censurado.

El DOJ señaló que necesitará varias semanas adicionales para completar la revisión del resto de los expedientes. No obstante, varios congresistas calificaron la divulgación parcial como un “encubrimiento”. Khanna y Massie confirmaron que ya trabajan en la redacción de la resolución de desacato durante una aparición conjunta en el software Enfréntate a la nación de CBS.

Te puede interesar adivinar: Congresistas esperan apoyo abrumador a la ley que difunda los documentos de Epstein

“La forma más rápida, y creo que la más eficaz, de hacer ecuanimidad a estas víctimas es activar el desacato inherente contra Pam Bondi”, afirmó Massie durante la entrevista.

Khanna explicó luego a El Correo de Washington que la vía del desacato permitiría avanzar sin condición de una votación en el Senado, siempre que la resolución sea aprobada por la Cámara de Representantes. Detalló que el plan contempla conceder a Bondi un nuevo plazo de 30 días para cumplir con el requerimiento parlamento y, de no hacerlo, imponer multas diarias hasta que se publiquen los documentos exigidos.

“Nuestro objetivo no es sacar a Bondi. Es sacar los documentos por las sobrevivientes. Nuestro objetivo es señalar a los hombres ricos y poderosos que fueron a la isla de las violaciones y encubrieron los abusos”, declaró Khanna.

La resolución igualmente prevé que un comité del Congreso tenga acercamiento a versiones sin tachaduras de los archivos, con el fin de corroborar la legalidad de las ediciones realizadas, según detalló El Correo de Washington. Entre los documentos que no han sido divulgados figuran registros considerados esencia, como entrevistas del FBI con sobrevivientes y memorandos internos del DOJ en los que se evaluaron las decisiones de imputación.

Estos archivos podrían aportar información sobre la forma en que los investigadores analizaron el caso y por qué Epstein pudo declararse culpable en 2008 de un cargo estatal beocio por prostitución en Florida, evitando entonces una recriminación federal por tráfico sexual, que no se produjo hasta 2019.

Tras la publicación auténtico, varios archivos fueron retirados temporalmente del sitio web del Sección de Imparcialidad, incluido uno que contenía una fotografía en la que aparece el presidente Trump. El DOJ informó luego que los documentos habían sido republicados, aunque la asesinato generó nuevas críticas.

El fiscal caudillo adjunto, Todd Blanche, sostuvo que la retirada se realizó a petición de organizaciones defensoras de las víctimas y que los archivos podrían retornar a publicarse una vez aclaradas las consultas planteadas. Algunos de esos documentos ya han sido restituidos.

Blanche reaccionó el domingo a las amenazas de desacato en declaraciones a NBC News. “Que vengan. Estamos haciendo todo lo que debemos para cumplir esta ley”, afirmó. Defendió la valentía de divulgar solo parte de los archivos, argumentando que se actuó para proteger a las víctimas y sobrevivientes, y aseguró que la establecimiento cumplirá finalmente con su obligación reglamentario.

El senador demócrata por Virginia, Tim Kaine, igualmente se refirió al tema y calificó de “prematuro” el llamado a fallar en desacato o destituir a funcionarios del DOJ. En declaraciones a NBC News, sostuvo que el Congreso dispone de otros mecanismos para presionar a la establecimiento, como disposiciones presupuestarias incluidas en leyes de asignaciones.

“Tenemos herramientas en los proyectos de ley de asignaciones presupuestarias y otros instrumentos para forzar el cumplimiento cuando algún está dando largas, y prefiero centrarme en esas herramientas antiguamente que entrar en debates sobre desacato y destitución”, dijo Kaine.

Para Khanna, en cambio, la iniciativa ya ha generado mercadería. A su seso, la amenaza de desacato ha obligado al Sección de Imparcialidad a replicar públicamente, aducir sus decisiones y reponer algunos de los archivos retirados tras su publicación auténtico.

“Obviamente están respondiendo porque saben que somos capaces de reunir los votos en la Cámara Descenso. Y saben que hay muchos republicanos, republicanos MAGA, que están molestos con esto”, afirmó en declaraciones a NBC News.