ztevenreal
El autor es comunicador. Reside en Nueva York
POR LUIS M. GUZMAN
El conflicto entre Israel e Irán ha escalado en el interior de una mezcla explosiva de ideología, religión e intereses geopolíticos. Israel justifica sus acciones como defensa anticipada en presencia de amenazas existenciales, mientras Irán defiende su soberanía y denuncia provocaciones.
Uno y otro países han tejido narrativas fuertes que buscan legalizar sus actos en presencia de el mundo. La comunidad internacional observa, muchas veces impotente, cómo el contrapeso se desestabiliza cada vez más.
Las decisiones que se tomen en estos días marcarán el futuro de la región. En el fondo, se debaten no sólo armas, sino la dirección del orden universal y la paz mundial.
China ha condenado los ataques israelíes, llamándolos violaciones del derecho internacional. Ha reafirmado su respaldo diplomático a Irán y ofrecido mediación.
Rusia asimismo se ha pronunciado, advirtiendo sobre el peligro de una catástrofe nuclear si el conflicto escalera. Aunque entreambos países han evitado intervenir militarmente, apoyan políticamente a Irán como parte de una logística maduro para debilitar la hegemonía occidental.
Esta nueva fila multipolar refuerza la posición iraní. Mientras, la influencia de Oeste en la región comienza a erosionarse en medio del desgaste diplomático y la violencia sostenida.
Estados Unidos ha mostrado una postura ambigua, apoya marcial y diplomáticamente a Israel, mientras fuego a la contención. Ese doble tipificado ha generado críticas internacionales, que ven en Washington un socio parcial más que un mediador confiable.
Una intervención directa de EE.UU. podría desencadenar una enfrentamiento regional o incluso universal. Irán activaría sus milicias aliadas en Irak, Líbano, Siria y Yemen.
Mientras tanto, China y Rusia aprovecharían para capitalizar diplomáticamente el caos. La reputación internacional de Estados Unidos está en pernio.
El uso político de la religión agrava el conflicto. Sectores del sionismo religioso consideran que recuperar toda la ‘tierra prometida’ es secreto para la venida del Mesías.
Pero los cristianos sostienen que el Mesías ya morapio, y que su Reino no se impone con violencia. Esta diferencia no es sólo teológica, sino estratégica.
Usar textos sagrados como exculpación bélica ha generado alerta en líderes religiosos y defensores de derechos humanos. Las Escrituras no deben ser herramientas de enfrentamiento ni propaganda nacionalista. Jehová no necesita bombas para cumplir sus promesas.
La situación humanitaria es inquietante. Lazo, Líbano y Siria han sufrido bombardeos constantes. Miles de civiles, en su mayoría niños y mujeres, han muerto.
Israel dice atacar objetivos militares, pero la magnitud de los daños revela una desproporción evidente. Irán ha sido dibujado de financiar milicias, pero no de atacar directamente a población civil israelí.
Las víctimas siguen acumulándose, mientras la comunidad internacional escasamente emite declaraciones. El silencio diplomático en presencia de estos crímenes erosiona cualquier pretensión de orden justo internacional.
Si Estados Unidos entra…
Una enfrentamiento total cambiaría todo. Si Estados Unidos entra en el conflicto, Irán y sus aliados responderán en múltiples frentes. Las bases norteamericanas en Medio Oriente serían blanco inmediato. Israel quedaría rodeado por milicias armadas.
El conflicto podría medrar a una enfrentamiento mundial. Ninguna de las potencias desea eso, pero la dinámica de ataques y represalias lo hace cada vez más posible. La diplomacia se está quedando sin tiempo, y los pueblos del mundo ya comienzan a sufrir las consecuencias indirectas.
IMPACTO
El impacto crematístico sería catastrófico. El íntimo de Ormuz, crucial para el transporte de petróleo, podría cerrarse. Esto dispararía los precios globales de la energía y provocaría inflación severa.
Las economías en progreso serían las más afectadas, aunque ni Europa ni Estados Unidos escaparían del impacto. La estabilidad de mercados y cadenas de suministro quedaría comprometida.
Un conflicto prolongado podría provocar una recesión universal, con consecuencias impredecibles incluso para potencias ajenas al conflicto armado.
La ONU se ha mostrado débil. Resoluciones sin peso, vetos cruzados y desliz de bono han dejado a la diplomacia en un segundo plano. La licitud internacional parece desvanecerse en presencia de la ley del más cachas.
El sistema multilateral, forjado tras la Segunda Enfrentamiento Mundial, está en crisis profunda. Si fracasa en impedir esta enfrentamiento, quedará demostrado que ha perdido toda capacidad de contener conflictos. Eso abriría la puerta a una era de guerras preventivas, sin reglas claras ni mediación efectiva.
La opinión pública universal comienza a despertar. En Europa, América y Asia, miles marchan por la paz y la imparcialidad. No se niega el derecho de Israel a existir, pero se exige que respete los derechos de otros pueblos.
Cada vez más voces claman por equidad, por el fin de los abusos y el respeto al derecho internacional. Esta presión social podría metamorfosear la política si logra romper la apatía de los líderes. Es el momento de que las conciencias actúen donde las diplomacias fallan. La honrado internacional debe ser restaurada.
El aspecto espiritual es ineludible. Si Jehová está en el centro de estos relatos, entonces no puede ser usado para discurrir genocidios. La Sagrada Escritura fuego a la imparcialidad, no a la destrucción.
Manipular la fe para hacer enfrentamiento es traicionar el mensaje intocable. El pueblo de Jehová debe ser afirmación de sexo, no de exterminio. Si las Escrituras inspiran violencia, entonces se están interpretando mal. La inmaterial auténtica es incompatible con la opresión y la colonización. Es hora de recuperar su verdadera esencia.
Los hechos desmontan la novelística dominante. Irán no ha atacado a ningún país en las últimas décadas. Israel ha intervenido militarmente más de 200 veces. Irán permite inspecciones nucleares, Israel las niega y ni siquiera reconoce su cantera.
Esta doble honrado expone una verdad incómoda: el poder no está vinculado a la imparcialidad. Oeste exige transparencia a unos y protege el secretismo de otros. Esa hipocresía mina el derecho internacional y justifica represalias que podrían haberse evitado con imparcialidad y coherencia diplomática.
El futuro está en pernio. Si se impone la fuerza, el mundo vivirá una nueva era de guerras interminables. Si prevalece la diplomacia, aún hay esperanza.
La humanidad debe nominar entre el miedo o la razón, entre la destrucción o la reconstrucción. El mundo no necesita más Mesías armados, sino líderes sabios.
La paz no es utopía, es necesidad. Y la fe, si es verdadera, debe indicar alrededor de la vida, no alrededor de la homicidio. Todavía podemos evitar la catástrofe, pero para eso debemos despertar ayer de que el hecatombe deje de ser simbólico y se vuelva efectivo.
Jpm-am
Compártelo en tus redes:
