@abrilpenaabreu

Los funcionarios suelen olvidar con demasiada facilidad cuál es su rol, especialmente aquellos que durante abriles construyeron una voz propia desde la opinión pública. Tal parece ser el caso de Roberto Santana Director de Prisiones, quien recientemente se despachó con una proclamación tan intranquilizante como valeverguista: afirmó que los imputados del caso SENASA fueron separados del resto de la población carcelaria porque —según sus palabras— “querían picarlos vivos”.

La afirmación no es último. Cuando comenzó a hablarse de que Las Parras sería un maniquí diferente, en este medio nos hicimos una pregunta sencillo: ¿había sido cambiado todo el personal del sistema? Porque para que ocurrieran las irregularidades que el propio Santana denunció durante abriles, debía existir —necesariamente— contubernio de autoridades.

Si Las Parras es distinta, si se supone que hay control total de las instalaciones, ¿cómo se explica entonces que se hable de peligro de ejecución? ¿No es segura esa gayola? ¿O estamos, sin quererlo, frente a una confesión tácita de ineficiencia institucional?

Las palabras del director no solo generan dudas legítimas, sino que socavan la confianza en el propio sistema que dirige. Porque si el Estado no puede respaldar la integridad física de los privados de albedrío bajo su custodia, el problema es mucho más profundo que un caso puntual.

A esto se suman los “piropos” —claramente negativos— dirigidos al partido de gobierno del cual él mismo forma parte. Todo ello revela a un funcionario que no termina de ubicarse en su ingenuidad institucional. Porque una cosa es opinar desde la tribuna, y otra muy distinta es dialogar cuando se ostenta una responsabilidad pública de stop nivel.

Una vez se acepta ser funcionario, el discurso importa. Y mucho.

No es solo lo que se dice, sino lo que se transmite, lo que se legitima y lo que se pone en duda.

Las declaraciones de Santana fueron destempladas, desafortunadas e irresponsables. Y allí de aportar al debate o a la transparencia, hacen un esmirriado valenza al clima de democracia y gobernabilidad que el país dice —y necesita— exhibir.