El Tarea Conocido obtuvo 13 condenas contra procesados que borraban referencias penales y alteraban los registros a cambio de sobornos

Al amparar la denuncia de la Dirección Caudillo de Persecución del Tarea Conocidoel Cuarto Tribunal Colegiado del Distrito Doméstico dictó a unanimidad sentencias condenatorias de hasta 10 abriles de prisión en contra de los integrantes de la red criminal desmantelada mediante la operación Garfio.

Los acusados, que actuaban a cambio de sobornos, borraban y alteraban los registros de referencias penales de cientos de personas de la saco de datos del Tarea Conocido.

El tribunal condenó a 10 abriles de prisión y multas de 100 salarios mínimos del sector conocido a Pilar Yrenes Medina Trinidad de Dotel, José Ramón Quezada Carmona, Víctor Giberto Mercedes Gómez, así como a Luis Peña Cedeño, este postrero por otra parte quedó inhabilitado para vivir cargos de funciones públicas por un período de cinco abriles.

Incluso, homologó los acuerdos, condenando a Mártires Rosario Reyes a 7 abriles de prisión, en la modalidad 3 abriles y 6 meses en prisión domiciliaria y 3 abriles y 6 meses suspendida, conforme a las reglas establecidas en el artículo 41 del Código Procesal Penal (CPP), así como al suscripción de multas de 5 salarios mínimos del sector conocido.

Alfredo Mirambeaux a 8 abriles de prisión, en la modalidad 6 abriles en prisión domiciliaria y 2 abriles suspendidos, conforme a las reglas establecidas en el artículo 41 del CPP e igualmente al suscripción de multas de 5 salarios mínimos del sector conocido.

Rubén Darío Morban y Luis Alfredo Astacio Polanco fueron condenados a 6 abriles en la modalidad de 3 abriles en prisión domiciliaria y 3 abriles suspendidos, conforme a las reglas establecidas en el artículo 41 del Código Procesal Penal y multa de 5 salarios mínimos del sector conocido.

Por otra parte, fue sentenciado Domingo Julio Santana a 5 abriles de prisión, en la modalidad de 2.6 meses en prisión domiciliaria y 2.6 meses suspendidos, conforme a las reglas establecidas en el artículo 41 del Código Procesal Penal.

Respecto a Nexcon Tecnology acogió la disolución definitiva de la empresa en virtud de las disposiciones legales de la Ley 155-2017 sobre Lavado de Activos y Financiamiento del Terrorismo.

Por otra parte, se acogieron criterios de oportunidad respecto a los procesados Jancely Arias López, Ashley Darleni Morbán Reyes y Laudelina Esther Reyes Silva.

Las condenas deberán ser cumplidas en el centro de corrección y rehabilitación de Najayo Hombres, en la provincia San Cristóbal.

A los procesados Dilcia Argentina Núñez Santos, Romanqui Alexander Dotel Medina y Yokaira Quezada Carmona les fue dictada sentencia absolutoria y las costas declaradas de oficio.

Los fiscales Andrés Mena, Eduardo Velázquez y Miguel Crucey representaron al Tarea Conocido delante el tribunal, integrado por los jueces Keyla Pérez Santana, Elías Santini y Arisleyda Santana, quienes fijaron la repaso íntegra de la sentencia para el próximo 4 noviembre de 2025.

El Tarea Conocido valoró la sentencia condenatoria. “En el día de hoy el Tarea Conocido ha obtenido una sentencia benévolo, en la que los jueces han acogido a unanimidad la petición del Tarea Conocido”, destacó el fiscal Mena luego del defecto.

“Es una condena ejemplar que manda un mensaje claro contra los hechos de corrupción”, dijo al resaltar, por otra parte, que los delitos se cometieron en una institución que tiene la empresa de velar por la aplicación de la ley.

Resaltó que los jueces homologaron los acuerdos y que inhabilitó al fiscalizador Luis Peña. “En total nueve condenados. Una condena a grosso modo benévolo”, destacó Mena.

Las pruebas presentadas durante este litigio por el Tarea Conocido fueron acogidas por el tribunal que la declaró suficientes y contundentes, quedando destruida la presunción de inocencia de todos los acusados, más allá de toda duda bastante.

El víscera acusador demostró de forma objetiva y coherente la existencia de una estructura criminalidad organizada, en la modalidad del Cibercrimen,  ejecutando de guisa deliberada maniobras informática fraudulentas de camino ilícito para alterar, borrar, modificar, afectar, eliminar y dañar los datos y registros delictivos (fichas) de los ciudadanos que violentaron las leyes penales en el sistema de jurisprudencia dominicano, y que se encontraban registrados y almacenados en la Colchoneta de Datos de la infraestructura tecnológica de la Procuraduría Caudillo de la República y el Tarea Conocido.

Esta actividad delictiva ejecutada por los condenados fue realizada con el único objetivo de obtener beneficios económicos ilícito mediante el suscripción, la admisión de sobornos y corrupción, exigiendo el suscripción en efectivo, depósitos y transferencias bancarias de forma directa por los procesados e investigados que mantenían el interés de afanar su historial delictivo consistentes en las fichas o referencias penales e impedimento de expectativas.

La estructura criminal sancionada no solo constituyó una oneroso amenaza a la Seguridad Jurídica y al Sistema de Conciencia Penal de la República Dominicana, sino que permitió la diversión delante las autoridades, de personas que se encontraban con procesos penales delante los tribunales o que habían cometido un ilícito de cualquier naturaleza.

Los condenados facilitaron la adquisición de documentos o pasaporte como consecuencia del borrado de los referencias penales en las bases de datos oficiales, que le permitieron esquivar los controles migratorios y fronterizos del país.

Los instrumentos probatorios colectados por el Tarea Conocido, incluyendo testimonios, pruebas materiales, peritajes informáticos y financieros, audiovisuales, documentación oficial y pruebas digitales irrefutables, legalmente incorporados en litigio, fueron valorados por el tribunal de guisa coherente y armónica, quedando configurado un cuadro probatorio sólido que demostró la billete activa y consciente de los acusados, más allá de toda duda bastante, comprometiendo su responsabilidad penal.
Los jueces condenaron a los procesados en proporción al nivel de billete y la trascendencia de los hechos que se les imputaron.