Cuando toma una traza ampliada del panorama de la IA, ve herramientas, servicios y productos proliferando textualmente en todos los rincones. Parece que la IA ahora es parte de nuestras vidas en todos los sentidos importantes.

Pero acércate un poco más y notarás poco más. Son las empresas de IA las que luchan por su atención y se apresuran a arrostrar la IA a todos los lugares posibles, tenga sentido o no. Los alfileres de IA que se enganchan en el cuello de la camisa como una utensilio de IA omnipresente entran directamente en esta categoría. Se sienten forzados, especialmente cuando claramente hay mejores factores de forma que podrían hacer el trabajo de modo mucho más natural.

Incluso si el rumoreado pin de IA de Apple se convierte en efectividad, seguiría eligiendo las anteojos de IA de Google en cualquier momento.

Donald Norman El diseño de las cosas cotidianas subraya una efectividad simple: los productos sólo tienen éxito cuando se alinean con los modelos mentales de los usuarios. Fracasan cuando se les pide a las personas que se adapten a comportamientos completamente nuevos en oficio de ampliar los existentes que ya parecen intuitivos.

Nos adaptamos a las pantallas táctiles con suficiente ligereza hace un par de décadas porque ya usábamos nuestros pulgares para escribir en los teclados de BlackBerry. El tacto no era una interacción extraterrestre; simplemente reemplazó las teclas físicas con poco más conveniente: uno que necesitaba un toque ágil en oficio de una presión firme.

Y ni siquiera necesito retroceder tanto para aclarar este punto. Ya hemos gastado el fracaso de Humane AI, a pesar de la novedad y el hardware de adhesión tecnología que debería tener atraído a los primeros usuarios.

Cuando tasas de desistimiento Legado que los dispositivos portátiles ya son altos (y yo he sido parte de esa bandada), los fabricantes de dispositivos deberían centrarse en ceñir la fricción en oficio de introducir nuevos factores de forma y esperar que la muchedumbre se adapte de la incertidumbre a la mañana. La muchedumbre incluso rechazaba las anteojos inteligentes cuando parecían absurdas y demasiado robóticas, y sólo empezaban a aceptarlas cuando empezaban a parecer “normales”. Amplificar otra estancia de hardware estilo cyborg a la ropa no es el camino a seguir.

La novedad no puede existir por sí misma. El hardware necesita una razón para existir: poco que pueda hacer y que los dispositivos existentes no puedan. Los auriculares no pueden observar las señales de tu cerebro; para eso, necesitarías dedicado Neurable-como hardware. Pero, ¿por qué optarías por un alfiler que cuelga de tu camiseta (y que te hace parecer un cyborg) cuando el hardware existente ya puede igualar o pasar sus capacidades con facilidad?

Compendiar el potencial de la IA para convertirla en un chatbot más es una aire miope. Un pin de IA dedicado no tiene fanales, depende completamente del audio ambiental, argumenta solo con voz y retraso entrada de voz a cambio. Se prostitución de un creador de forma increíblemente limitante, especialmente cuando la mayoría de nosotros ya usamos dispositivos que han sido mucho más inteligentes durante más de una lapso.

Dada la cantidad de inversión que la industria está invirtiendo en la IA visual, está claro con destino a dónde se dirige la IA orientada al consumidor. Las empresas quieren llegada a lo que ven y escuchan como la próxima frontera de datos, mientras que los usuarios quieren un asistente que pueda permanecer con ellos durante todo el día sin ser intrusivo, uno que comprenda el contexto y ayude discretamente. Esa convergencia hace que la IA visual sea beneficiosa para todos.

Las anteojos inteligentes, en particular aquellas con pantallas AR, se están perfilando como el próximo gran esquema de IA para casi todas las grandes empresas tecnológicas. Ofrecen casos de uso mucho más amigables para el consumidor que los cascos de efectividad imaginario. Puedo caminar con las instrucciones de navegación superpuestas directamente en mi campo de visión en oficio de revisar mi teléfono cada pocos segundos. Puedo tomar fotografías genuinamente sinceras sin apuntar con la cámara a cualquiera y hacerlo reparar cohibido.

Las anteojos inteligentes además pueden emparejarse con el temporalizador inteligente que ya está en su muñeca, lo que permite la entrada mediante gestos con las manos y desbloquea otra capa de interacción. Si los comandos de voz no funcionan en un patrón abarrotado, un toque discreto con el dedo o una interacción rápida en su temporalizador sí pueden hacerlo. Cuando obtienes una mejor funcionalidad, una interacción multimodal más rica y múltiples superficies de salida (visuales frente a tus fanales y hápticos o pantalla táctil en tu muñeca), es difícil aducir un dispositivo que se base en un solo modo de interacción.

Nunca me conformaría con un pin de IA (de Humane o de Apple) que admita un solo mecanismo de interacción.

La compendio de grandes cantidades de datos personales por parte de Google a menudo se considera poco placa, y con razón. Pero cuando se prostitución de productos de IA, esos datos además se traducen en comprensión del mundo efectivo.

Tomemos como ejemplo Street View. Zapatilla ciudades y pueblos de todo el mundo, no sólo barrios selectos en centros globales como Nueva York o Londres. Tiene imágenes actualizadas periódicamente que reflejan cómo se ven en realidad las calles.

Google Lens ha personalizado aún más la comprensión visual al permitirnos capturar y analizar los objetos con los que interactuamos a diario, mientras que Assistant (y ahora Gemini) ha pasado primaveras respondiendo preguntas cotidianas a través de la voz.

Si se unión todo esto, se podría afirmar que Google comprende nuestro entorno físico mejor que cualquier otra empresa. No me sorprendería que Apple aproveche indirectamente ese vasto conocimiento de Google, tal como lo ha hecho en el pasado con Visual Intelligence y Siri, más recientemente.

Todavía estamos profundamente familiarizados con cómo funciona Android en nuestras manos. Ampliar esos gestos y comportamientos (para navegación, notificaciones, recordatorios y traducción) solo fortalece los argumentos a privanza del enfoque de Google. Una vez más, ampliar el comportamiento existente siempre encuentra más interesados ​​que intentar reescribir hábitos desde cero.

Hay una clara diferencia entre el futuro que algunas empresas quieren y el que en realidad es probable que llegue. Los teléfonos inteligentes no desaparecerán en un par de primaveras y serán reemplazados por completo por pines de IA. Los hábitos no se forman en semanas ni cambian tan fácilmente.

Intentar introducir pines de IA en las rutinas diarias podría funcionar como piezas de manifiesto (del tipo que se ven recortadas en las portadas de los podcasts que suenan intelectuales) pero convertirlas en poco global es una tarea mucho más difícil, incluso con los fortuna de Apple y el objetivo de la civilización pop.

Lo que es inexcusable es hacer que el hardware existente sea más inteligente y esté más preparado para la IA. Una de las mayores fortalezas de la IA es lo independiente que puede ser del hardware. Google ejecuta Gemini en un hardware de altavoces domésticos de hace primaveras que demuestra ese punto. Así como los teléfonos y los relojes se volvieron gradualmente más inteligentes con el tiempo, las anteojos van en la misma dirección, y la IA no hace más que acelerar ese cambio.

Es mucho más probable que las cosas que hemos usado en nuestras muñecas y valor durante siglos impulsen la próximo grado del hardware de IA, en oficio de algún prescindible incómodo que no pertenece a la vestimenta cotidiana. Si Apple en realidad quiere apoyarse en su imagen de moda, centrarse en las anteojos AR tendría mucho más sentido. O simplemente podría tomar prestado el manual de Google, poco que nunca ha rehuido.