El tesina de ley de impuestos de la empresa Trump, además llamado su “gran y hermoso tesina de ley”, que redondea piezas secreto de la dietario del presidente, además incluye una regla que evitaría que los estados impongan su propia fuero de IA durante 10 abriles, si se aprueba. A posteriori de una original Hipo presupuestarioLos senadores republicanos modificaron con éxito la regla para cumplir con los requisitos presupuestarios al pegar que los estados que intentan hacer cumplir las regulaciones de la IA no recibirían fondos federales de costado ancha.

He aquí por qué eso importa.

Cómo funciona la moratoria

Equidad de costado ancha, acercamiento e implementación (Bead) es un software de $ 42 mil millones dirigido por la Compañía Franquista de Telecomunicaciones e Información (NTIA) que ayuda a los estados a construir infraestructura para expandir el acercamiento a Internet de reincorporación velocidad. La regla del Senado deseo todo ese efectivo, más $ 500 millones en nuevos fondos, dependiendo de los estados que respalden sus propias leyes de IA.

El problema es doble: si se aprueba, la regla prohibiría constitucionalmente que los estados impongan la fuero de IA y pondan fondos críticos para el acercamiento a Internet en peligro.

Y no solo afectaría la fuero en progreso. Las leyes que los estados ya han consentido permanecerían intactas por escrito, pero efectivamente se volverían inútiles, los estados no quieren poner sus fondos de costado ancha en la hilera.

Incluso: ¿Qué significa ‘OpenAi para el gobierno’ para la política de IA de EE. UU.

“Estados como Nueva York, Texas y Utah tendrían que nominar entre proteger a sus residentes contra la IA defectuosa y miles de millones en fondos para ayudar a expandir el acercamiento de costado ancha en todo su estado”, dijo Jonathan Walter, asesor de políticas senior en el Centro de Derechos y Tecnología Civiles de la Conferencia de Liderazgo, a ZDNET.

A principios de este mes, el Senado del Estado de Nueva York consentido la Ley de aumentoun tesina de ley de primer tipo que requeriría que las compañías de IA más grandes publiquen evaluaciones de seguridad y riesgos, revelen infracciones y otros incidentes, y permitan que el fiscal militar del estado traiga sanciones civiles contra las empresas cuando no cumplan.

Walter agregó que la imprecisión del verbo de la prohibición además podría circunvalar la supervisión de los estados de la automatización no alimentada por el AI, incluidos “algoritmos de seguro, sistemas de vehículos autónomos y modelos que determinan cuánto pagan los residentes por sus servicios públicos”.

La política federal de IA sigue sin estar clara

La empresa debe informar su política de IA el 22 de julio. Mientras tanto, el país está volando efectivamente a ciegas, lo que ha llevado a varios estados a introducir sus propias facturas de IA. Incluso bajo la empresa Biden, que tomó algunas medidas para regular la IA, los estados estaban ya introduciendo la fuero de IA a medida que la tecnología evolucionó rápidamente con destino a lo desconocido.

“El problema principal aquí es que ya hay daños reales y concretos de la IA, y esta fuero le quitará los frenos de los estados sin reemplazarlo con falta”, dijo Chas Ballew, CEO del proveedor de agentes de IA y un ex abogado regulador del Pentágono.

Al evitar que los estados impongan la política de IA individual cuando la regulación federal sigue siendo un gran signo de interrogación, la empresa Trump abre la puerta a las compañías de IA para acelerar sin ningún control o saldo, lo que Ballew llamó un “vano regulatorio peligroso” que le daría a las empresas “un pase sin cargo de una término de duración para desplegar sistemas de IA potencialmente dañinos sin supervisión”.

Regalado lo rápido que la IA generativa ha evolucionado desde que el extensión de ChatGPT en 2022, una término es eones en términos tecnológicos.

Adicionalmente, el segundo mandato del presidente Donald Trump hasta ahora no sugiere que la seguridad de la IA es una prioridad para la regulación federal. Desde enero, la empresa Trump ha anulado las iniciativas de seguridad y las asociaciones de pruebas establecidas por la empresa Biden, encogida y renombrado El Instituto de Seguridad de AI de EE. UU. El Centro de Normas e Innovación de AI “Pro-Innovation, Pro-Cience” para la innovación de IA, y recorta fondos para la investigación de IA.

“Incluso si el presidente Trump cumplió su propio plazo para una política integral de IA, es poco probable que aborde seriamente los daños de los sistemas de IA defectuosos y discriminatorios”, dijo Walter. Se ha demostrado que los sistemas de IA utilizados para la tecnología de posibles humanos, la contratación y las aplicaciones financieras como la determinación de las tasas hipotecarias actúan con sesgo con destino a los grupos marginados y pueden mostrar racismo.

Incluso: los líderes de IA deben controlar las preocupaciones regulatorias, geopolíticas e interpersonales

Es comprensible que las compañías de IA han expresado una preferencia por la regulación federal sobre las leyes estatales individuales, lo que facilitaría el mantenimiento de modelos y productos que sean más fáciles que tratar de cumplir con la fuero de cerámica. Pero en algunos casos, los estados pueden faltar establecer sus propias regulaciones para la IA, incluso con una fundación federal.

“Las diferencias entre los estados con respecto a la regulación de la IA reflejan los diferentes enfoques que los estados tienen sobre los problemas subyacentes, como la ley de empleo, las leyes de protección del consumidor, las leyes de privacidad y los derechos civiles”, señala Ballew. “La regulación de la IA debe incorporarse a estos esquemas legales existentes”.

Agregó que es aconsejable que los estados tengan “una complejidad de esquemas regulatorios”, ya que “promueve la responsabilidad, porque los funcionarios estatales y locales son más cercanos a las personas afectadas por estas leyes”.

Adicionalmente: los nuevos modelos de IA de Anthrope para información clasificada ya están en uso por el gobierno de EE. UU.

Los principios del federalismo, como la décima rectificación que se reserva para los estados “los poderes no delegados a los Estados Unidos por la Constitución, ni prohibidas por la misma a los Estados”, y la idea de los estados como “laboratorios de la democracia” se basan en la idea de autogobierno de la idea, y que demasiado gobernanza de en lo alto con destino a debajo es contraproducente.

El tesina de ley aprobó la Cámara de Representantes con la moratoria incluida, al disgusto de algunos representantes republicanos que preferirían que sus estados tengan poco que asegurar sobre cómo protegen sus derechos, empleos y privacidad frente a la IA en rápida expansión. Ahora está esperando un voto en el Senado; Hasta el jueves, el parlamentario del Senado pidió a los republicanos que reescribieran la moratoria Para aclarar, no afectará los $ 42.25 existentes en fondos de costado ancha.

Llegada a Internet para estados en la hilera

¿Cómo impactaría la pérdida de financiación de la cuenta si la moratoria se pasa por escrita?

“Esta prohibición de las leyes de IA estatales y locales permitiría a NTIA desobebrar los $ 42.45 mil millones ya obligados fondos de cuentas a los estados”, explicó Walter. “Cuando NTIA reobliga la financiación, se aplicarían la nueva moratoria de IA y las condiciones del acuerdo de servicio profesor. Esto crea una puerta trasera para aplicar nuevos requisitos de IA a todo el software de $ 42.45 mil millones, no solo los nuevos $ 500 millones”.

“Esto probablemente significará que menos personas terminarán teniendo acercamiento a una costado ancha de reincorporación calidad y asequible”, concluyó.

ZDNET actualizará esta historia a medida que continúe el debate del Senado sobre el idioma de la moratoria.

Obtenga las principales historias de la mañana en su bandeja de entrada cada día con nuestro Boletín de Tech Today.