El escritorio de ingreso abanico (HEDT) es un término acuñado por Intel que representa el extremo superior del espacio de consumo para procesadores y computadoras. El segmento de CPU HEDT ha sido durante mucho tiempo un campo de batalla entre las empresas para el rendimiento y los precios, lo que intenta forjar esta parte de los usuarios donde los chips se utilizan en estaciones de trabajo y sistemas con cargas más exigentes. Al igual que el espacio de escritorio para la computación y los juegos generales, Intel Long tenía una posición de dominio sobre AMD con sus procesadores Xeon y Core I9, ofreciendo un rendimiento impresionante.

Todo esto cambió en 2017 con la entrada de los procesadores Ryzen ThreadRipper basados ​​en ZEN. Separada de otras familias Ryzen, AMD utilizó esta andana de productos especializada para utilizar arquitecturas de vanguardia, las últimas tecnologías y ofrecer niveles increíbles de rendimiento de enumeración para una variedad de tareas. AMD logró tomar a Intel con sus procesadores Ryzen, y Threadripper no fue una excepción, ofreciendo hasta 32 núcleos, que en ese momento era una gran enunciación. Avance rápido hasta 2025 y estamos viendo insignia Threadripper Skus ofreciendo 96 núcleos … ¡Eso es un enorme hilos de 192!

Skylake Xeon W-2195 de Intel solo tenía 18, adaptado al septentrión del 55% de lo que AMD logró editar ese mismo año. Fue desde ese punto que Intel fue colocado en el pie trasero.

AMD revolucionó hedt

Más núcleos, más poder

AMD tenía mucho ganancia de maniobra al editar la serie ThreadRipper en 2017, gracias a cómo Intel fijó su hardware de cargo entusiasta. Los procesadores Intel Xeon W no eran holgueros, pero todavía llegaron a un stop precio. Curiosamente, AMD ofreció una opción para aquellos que deseaban utilizar el rendimiento ofrecido por los chips Intel Xeon W, pero sin todos los costos innecesarios de las piezas empresariales. Utilizando el nuevo diseño de chiplet, AMD usó Zen para ascender el rendimiento y mejorar la eficiencia de fabricación al tiempo que reduce los costos.

Luego estaba el hecho de que AMD admitió hasta 128 carriles PCIe, por lo que es un protegido entre los que tenían requisitos de almacenamiento SSD súper rápido y configuraciones de GPU. En ese momento, Intel solo pudo reunir un miserable 48 con el Xeon W-2195 antiguamente mencionado. Ahora, todavía son muchos carriles PCIe para manejar la expansión, pero palideció en comparación con Ryzen y Threadripper. Intel estaba en problemas en todos los frentes. Ryzen trajo la pelea a su puerta con Serie Ryzen 5, 7 y 9. ThreadRipper desató todas las especificaciones para estaciones de trabajo, y EPYC se preparó para dominar el centro de datos.

Pero no fue el gusto o los núcleos los que verdaderamente distinguen a los threadrippers. Era el precio al rendimiento. El Threadripper 1950X se lanzó a $ 999, mientras que el Xeon W-2195 costó $ 2,553. Esa fue una píldora difícil de tragar si desea promover una época de trabajo capaz para atizar a través de cargas de trabajo intensivas. ¿Prefieres deteriorar al septentrión de $ 2,000 solo en la CPU o cambiar de plataformas a AMD con una opción considerablemente más asequible? Los ahorros solo en el chip podrían cubrir el costo de otras piezas.

Tener todos estos núcleos adicionales permitió a AMD comercializar sus CPU para flujos de trabajo multiproceso. Estamos hablando de ingeniería, ciencia, big data, creación de contenido y otras cargas de trabajo pesadas que podrían utilizar el rendimiento que ofrece ThreadRipper. Y si no necesitabas todos esos núcleos, los chips Threadripper a menudo compitieron o vencieron directamente los equivalentes de Intel. La nueva opción para HEDT era AMD, e Intel no tenía una respuesta para falta de lo que vio en la mesa. Ryzen en el espacio del consumidor era una cosa, pero AMD verdaderamente lanzó algunos golpes en Hedt.

AMD forzó a Intel a (finalmente) innovar

Ya no descansa en laureles

Intel logró conjurar algunas respuestas a AMD, especialmente con su serie principal. Intel mantuvo la anciano parte del mercado, y muchos jugadores y propietarios de PC en normal Los iguales estaban contentos con lo que la compañía ofreció con SKU más nuevos, incluso con Ryzen de AMD en el mercado. AMD sufrió contratiempos anteriores correcto al software y otros refinamientos que debían abordarse. Aquellos que hicieron el brinco de fe fueron finalmente recompensados ​​con un rendimiento y confiabilidad superiores, pero había muchos problemas de dentición para solucionar.

Para HEDT, Intel lanzó el poderoso Core i9-7980e poco a posteriori de que Threadripper llegó a ser, pero era demasiado poco tarde. La CPU tuvo un impresionante 36 núcleos, duplicando el del chip W-2195 Xeon, pero aún no alcanzó lo que AMD estaba bombeando en el TSMC FAB, sin mencionar que las mismas limitaciones de carril PCIe estaban presentes. Sin secuestro, este movimiento caldo con una importante reducción de precios, lo que trajo un rendimiento mejorado a la mesa en un sutilmente Más regular $ 1,999. Intel salió con la décima y duodécima procreación de CPU centrales, que son ampliamente consideradas como algunas de las mejores en los últimos primaveras.

Los socios de hardware y los proveedores de software comenzaron a darse cuenta de los esfuerzos de AMD, trabajando con la compañía en nuevos componentes para utilizar completamente las nuevas CPU y todas sus especificaciones. Los paquetes como 3DS Max estaban muy optimizados para procesadores de múltiples núcleos, a aprender, AMD ThreadRippers. Esto exacerbó aún más el problema, permitiendo a la AMD comercializar estos nuevos chips con resultados muy superiores en una amplia abanico de pruebas y aplicaciones. HEDT ya no era un segmento de hornacina para entusiastas y aquellos con bolsillos profundos, sino todavía para aquellos con requisitos para cargas de trabajo creativas y de otro tipo.

Y fue la presión del Threadripper que obligó a Intel a trabajar seriamente en sus chips de cargo de consumo en el interior de la comunidad central para detener el flujo de sistemas que se construyen utilizando conjuntos de chips AMD. Vimos a Intel portar a un gran diseño de chips. Esto permitió a la compañía crear algunos procesadores móviles verdaderamente impresionantes, aunque sus ofertas de escritorio continuaron luchando, lo que se debió en gran medida a la incapacidad de Intel para mejorar su proceso de fabricación y nodos reducidos.

Hedt ya no es para entusiastas

Es un mercado de CPU más uniforme

Solo es verdaderamente EPYC y algunas CPU de Intel en competencia que permanecen fuera del significación de los consumidores (y con razón en la mayoría de los casos). Threadripper, así como algunos chips Core i9, han hecho que sea más accesible para que casi cualquier persona construya su propio HEDT. Ya sea que te guste el software creativo, trabajando con Big Data, desee tener una fisura en Data Science o simplemente seducir ejecutar innumerables máquinas virtuales (VM) y contenedores en un sistema, CPU como las que están en el interior de la comunidad Ryzen Threadripper tienen mucho más sentido. Además allanó el camino para la innovación del mercado cruzado.

Muchas de las mejoras que hemos manido Procesadores AMD Ryzen son el resultado directo de lo que se hizo posible a través de ThreadRipper. Vimos recuentos de núcleo mucho más altos en el espacio del consumidor, con CPU de stop rango que vienen con 16 núcleos, si no más. El rendimiento todavía mejoró con AMD e Intel trabajando duro para no solo exprimir el rendimiento de sus respectivas arquitecturas, sino que todavía se aseguran de que sean asequibles para proporcionar un buen rendimiento para el precio por desempeño. Y aunque Intel continúa luchando con el calor y la potencia, sigue siendo increíble lo que podemos obtener con las CPU modernas.