Un maestro ignorado cita un noticia de TorrentFreak: Los proveedores de servicios de Internet BT, Virgin Media, Sky, TalkTalk, EE y PlusNet cuentan para la mayoría del mercado residencial de Internet del Reino Unido y, como resultado, bloqueando las medidas cautelar previamente obtenidas en el Tribunal Superior a menudo enumeran a estas compañías como encuestados. Estas llamadas mandatos de “sin fallas” dejaron de ser adversas hace mucho tiempo; los ISP indican de antemano que no disputarán una orden de cerco contra varios sitios piratas, y generalmente eso es lo suficientemente bueno para que el tribunal emita una orden con la que después cumplan. Durante más de 15 primaveras, esto ha llevado a un cerco al cerco de los usuarios lo más cerca posible de los usuarios, con las medidas de cerco individuales de las ISP, las medidas individuales de un nuevo ondas. Ayer de unos 200 dominios del sitio pirata entró en vigor ayer pero con la décimo inesperada de un nuevo participante significativo.

En la última ola de cerco que parece suceder entrado en vigor ayer, se agregaron cerca de 200 dominios piratas solicitados por la asociación de películas de películas a una de las listas de cerco del sitio pirata más largas del mundo. El gran cambio es la décimo inesperada de CloudFlare, que para algunos usuarios que intentan consentir a los dominios agregados ayer, muestra el aviso (Error 451, no arreglado por razones legales) … Como se indica en el aviso, el error 451 se devuelve cuando un dominio está bloqueado por razones legales, en este caso razones específicas para el Reino Unido. (…) En este caso no hay indicios de quién solicitó la orden de cerco, o la autoridad que la emitió. Sin retención, por experiencia sabemos que la solicitud fue hecha por los estudios de la Asociación de Pictos de Motion y por la misma razón, el Tribunal Superior de Londres fue la autoridad emisora. (…) El problema recae en los mandatos dinámicos; Si admisiblemente aparecerá una letanía de dominios en el orden diferente (que puede o no estar arreglado), cuando el MPA concluye que otros dominios que aparecen después están vinculados al mismo orden, ellos igualmente pueden bloquearse, pero los detalles solo rara vez se hacen públicos.

De la información obtenida de forma independiente, un candidato es una orden diferente obtenida en diciembre de 2022 que solicitó el cerco de dominios con marcas piratas admisiblemente conocidas que incluyen 123movies, FMovies, Soap2day, Hurawatch, SFLIX y OnionPlay. Esto lleva directamente a otro problema inusual. El aviso vinculado desde CloudFlare no se refería directamente a CloudFlare. Los estudios enviaron el aviso a Google posteriormente de que Google acordó eliminar voluntariamente esos dominios de sus índices de búsqueda, si se le proporcionó una copia de las órdenes judiciales relevantes. Se suministraron avisos como estos y los dominios se deshiden, y la habilidad ha continuado desde entonces. Eso plantea preguntas sobre la naturaleza de la décimo de Cloudflare aquí y por qué se vincula a la orden enviada a Google; Los avisos enviados a Cloudflare generalmente se envían a Lumen por Cloudflare. Ese no parece ser el caso aquí. “Los dominios bloqueados por Sky, BPI y otros, no parecen hallarse afectados”, señala Torrentfreak. “Todos se relacionan con sitios dirigidos por el MPA, y la mayoría, si no todas, activan advertencias de malware de un tipo muy tranquilo, ya sea inmediatamente posteriormente de pasarse los sitios, o poco posteriormente”.

“Al menos a corto plazo, si Cloudflare está bloqueando un dominio en el Reino Unido, se recomienda avanzar”.