Los esfuerzos por una neutralidad independiente y centrada en las personas, parece una utopía, conforme con las reflexiones y planteamientos hechos ayer por líderes de cortes supremas y de consejos judiciales de 23 países que participan en la XXII Cumbre Legal Iberoamericana que se celebra en el país.

Llamados de atención sobre los peligros que amenazan con despellejar su independencia y su poder de audacia en Iberoamérica, fueron hechos por los ministros de la Suprema Corte de Honradez de México, Bolivia, Guatemala, Venezuela, y otros, durante una mesa redonda moderada por el presidente de la Suprema Corte de Honradez y secretario pro témpore de la CJI, magistrado Luis Henry Molina.

José Pardo Rebolledo

El ministro de la Suprema Corte de Honradez de México, se refirió a un estudio realizado en el radio de investigación de la inscripción corte con el objetivo de obtener un diagnosis sobre la independencia sumarial en Iberoamérica, en el que dijo, se detectaron “dos tipos de ataques recurrentes”, desde dos perspectivas.

Indicó que el primero de ellos son ataques que afectan directamente a los jueces de forma individual, e incluyen procesos judiciales en su contra por el contenido de decisiones que toman; presiones “para resolver en cierto sentido”; amenazas, agresiones; campañas de difamación, reducción de salario o amenazas en ese sentido.

Agregó que el segundo tipo de ataques detectado en la investigación afecta al Poder Legal en su conjunto, “y se han manifestado mediante la adversación de su presupuesto, violaciones al principio de la inamovilidad, y reformas que alteran su estructura o método de designación.

“Entre los hallazgos más relevantes advertimos además que en algunos países el proceso de opción de las personas juzgadoras (jueces) carece de mecanismos colaborativos entre los distintos poderes del estado, y no se apoya en criterios meritocráticos, lo que permite, en cierta medida, que el elección de la persona juzgadora (árbitro) recaiga en una sola persona o poder”, resaltó.

Puedes percibir: La equidad de mercancías se internaliza en la neutralidad

En Bolivia

Romer Saucedo Gómez, que preside el Tribunal Supremo de Honradez de Bolivia, coincidió con Pardo respecto a que el presupuesto limita la independencia sumarial en Latinoamérica.

“En Bolivia, nuestro presupuesto común del Hacienda del Estado no llega ni al 0.6 %; lo que manejamos ni siquiera se compara con lo de un entraña del Poder Ejecutor. Eso hace que cada año tengamos que acogerse al ejecutor para que se nos asigne esa cantidad que no abastece”, dijo.

En relación con el tema “Por una neutralidad centrada en las personas” Sauce Gómez afirmó que para certificar el acercamiento a la neutralidad “hay que dejar de flanco algunos formalismos” indicando que mucha formalidad genera barreras que impiden venir a la ciudadanía.

“Para una neutralidad más humana, más cercana, nosotros creemos además que es momento de que los jueces se empapen con la ciudadanía, que conozcan la idiosincrasia de cada región; los jueces no podemos estar aislados o en un pedestal; si no compartimos, no entendemos a la concurrencia”, señaló.

Refirió que Bolivia es el único país cuyos altos magistrados son electos mediante el voto popular, y él fue uno de ellos.

Dijo que una de las cosas negativas de ese sistema de opción fue que “creó una profunda crisis institucional del sistema sumarial”.

“Existe una politización porque los candidatos que llegaron a las boletas estuvieron al servicio del poder político; se llegó a tener una intronización de la neutralidad, y eso nos llevó a la profunda crisis durante todo este tiempo donde la corrupción se apoderó del sistema sumarial”, subrayó.

Y agregó que, “peor aún”, eso llegó a poner en aventura el sistema tolerante del país a través de acciones constitucionales donde con medidas cautelares paralizaron elecciones judiciales y se tuvieron elecciones parciales al punto de que algunos departamentos aún no han escogido a su representante delante las altas cortes.

“Y eso nos llevó a que en estos momentos en que estamos por desarrollar elecciones nacionales para nominar presidente del país el próximo 17 de agosto, inclusive se hablaba de que la neutralidad podría ser un útil para paralizar las elecciones del país con acciones constitucionales, y obviamente, nosotros tuvimos una posición muy firme, de que los que administramos neutralidad no podíamos poner en aventura más de 40 abriles de democracia que le costaron linaje a nuestra país”, puntualizó.

Teódulo Cienfuentes m-

De su flanco, el presidente de la Corte Suprema de Honradez de Guatemala, dijo que si aceptablemente su país se rige por una Constitución de 1985 en la que se hacía vigor en el oportuno proceso, derecho de defensa y la independencia sumarial; y se han promulgado leyes que han permitido tratar procedimientos de una forma más ágil, no todo está aceptablemente.

“Respecto a la opción de jueces y magistrados, en el caso de nuestro país sufrimos embates, al extremo de que, prácticamente la aludido Corte Suprema de Honradez prolongó sus funciones de 5 a casi 9 abriles”, dijo Cifuentes, al señalar a la magistrada Claudia Paredes, sentada a su flanco su flanco, quien hace seis meses tomó posesión de la nueva Suprema.

Ponentes

En la mesa redonda sobre el tema “por una neutralidad centrada en las personas” participaron como ponentes Michelle Muschett directora regional del software de la Naciones Unidas para el incremento (PNUD), y Andrés Allamand, secretario común Iberoamericano.

Informes

Durante la excursión de ayer en el Hotel El Embajador, en esta haber, adicionalmente se presentaron los informes de Rendición de Cuentas de los trabajos realizados. Los mismos estuvieron a cargo de la secretarías permanente y la pro témpore de la XXII CJI; y por la Comisión de Coordinación y Seguimiento.