Debo comenzar diciendo que he sido becario de Synology durante casi una plazo y he usado cuatro modelos diferentes en ese tiempo, siendo la máquina contemporáneo una DS1621xs+. Pero durante el posterior año, la compañía ha dejado de alabar soporte a los usuarios domésticos y ha adjunto restricciones arbitrarias, y es hora de que yo siga delante.

De todos modos, tenía la intención de construir mi propio NAS, ya que las seis bahías de Synology se me están quedando pequeñas y quiero utilizar ZFS para mi próximo sistema de archivos por sus propiedades de autocuración. Asimismo quería construir un sistema de dos niveles con un NAS todo flash para datos recientes y en uso, adicionalmente de uno basado en disco duro para almacenamiento a prolongado plazo, como parte de un Decisión de respaldo 3-2-1. Asimismo dividiré las máquinas virtuales y los contenedores Docker de las nuevas unidades NAS en un clan de hosts Proxmox, para conseguir una anciano disponibilidad y amparar los posibles NAS disponibles para otras tareas. Synology me ha funcionado proporcionadamente durante abriles, pero es hora de rehacer el hardware y el software que controlo.

Para alejarse de restricciones arbitrarias

No quiero estar escaso en la votación del disco duro

El Las nuevas restricciones de compatibilidad de discos duros de terceros finalmente me alejaron de usar Synology nuevamente. El TLDR para esa situación es que Synology solo admitirá unidades de la marca Synology o unidades certificadas por la empresa en modelos nuevos. Eso significa que no hay estadísticas de estado de las unidades, ni posibilidad de añadir unidades no compatibles a grupos de almacenamiento, y más. Ya no hay muchos fabricantes de discos duros para designar y Synology no tiene las últimas capacidades que podría desear si, como yo, ha estado actualizando constantemente su clan a lo prolongado de los abriles.

Mis unidades más grandes son de 22 TB y tengo que ir más allá para ampliar el clan. El problema para mí es que el disco duro más noble de Synology tiene 20 TB, lo que me deja sin una ruta de puesta al día. Incluso si quisiera permanecer en el ecosistema de Synology, no podría. No sin perder soporte y probablemente todavía algunas funciones. Pero construir mi propio NAS significa que las opciones están ahí nuevamente, y si estoy usando ZFS, puedo crear vdevs y luego grupos de almacenamiento para exprimir la combinación de unidades que tengo, de modo que no tenga que optar por tamaños de unidades cada vez mayores para mis deyección de almacenamiento.

Ah, ¿y la otra restricción arbitraria? Las unidades Synology NAS tienen una pequeña letanía de tarjetas complementarias PCIe para redes más rápidas, elegancia NVMe y otras mejoras. Todos estos son propietarios y todos son costosos en comparación con el mercado militar. Las tarjetas de red de fibra de 10GbE cuestan más de $300 por la dispositivo que tengo, y es un costo tonto cuando, en comparación, puedo comprar hardware empresarial en eBay por unos centavos.

Para utilizar la transcodificación de hardware

Amplificar una GPU discreta aporta mucha potencia

Lo posterior que Synology ha eliminado es la transcodificación de hardware, un pilar de los servidores multimedia personales y una de las razones por las que la parentela transacción un NAS en primer superficie. Es el tipo de atrevimiento que no tiene ningún sentido, a menos que sea un intento velado de frustrar la privacidad del vídeo al hacer inverosímil la reproducción de archivos multimedia desde esos dispositivos NAS. Tal vez sea solo el próximo enlace de la esclavitud, ya que Synology ha estado eliminando funciones de reproducción multimedia durante abriles, lo que ha dejado a los entusiastas buscando reemplazos de terceros.

Eliminar la compatibilidad con HEVC es una medida de reducción de costos para Synology, carencia más. Ahora, no tiene que abonar la tarifa de atrevimiento y sigue cobrando a los usuarios la misma cantidad por sus gabinetes NAS. Con esto y eliminando el soporte de transcodificación de hardware, la CPU debe hacer todo el trabajo al transmitir video. Sin bloqueo, no todas las CPU Synology admiten la transcodificación (como muchos modelos Ryzen integrados) y los controladores de gráficos integrados para las CPU Intel todavía están restringidos.

¿Sabes qué no está restringido? Amplificar una GPU a TrueNAS o cualquiera de los otros sistemas operativos NAS que podría designar usar. Amplificar una GPU discreta para una transcodificación adicional es obediente cuando tengo muchas ranuras PCIe multipropósito, o puedo construir un sistema con una CPU Intel y usar la iGPU, que brinda mucha potencia para la transmisión en 4K.

Para designar el sistema activo

Se me quedó pequeña la propuesta de Synology

El sistema activo DSM de Synology tiene, y sigue siendo, una de las mejores ventajas del uso de unidades Synology NAS. Es el mismo sistema activo ya sea que esté usando un NAS de nivel de consumidor o uno de montaje en rack empresarial, y contesta, tiene muchas funciones y tiene mucho soporte de terceros porque existe desde hace mucho tiempo. Pero no es el mejor sistema activo NAS y las cosas que se eliminan de DSM están empezando a acumularse.

Me han gustado mucho los servicios de autohospedaje y Synology hace que la ejecución de contenedores sea más difícil de lo necesario. Claro, podría ejecutar Portainer y hacer las cosas de esa guisa, pero eso se siente como poner una curita sobre una herida de hábil y esperar que todo salga proporcionadamente.

No sé exactamente a qué sistema activo NAS cambiaré, porque depende en gran medida de qué piezas de mi antiguo hardware se pondrán en servicio, pero estoy emocionado de descubrirlo. Usé Rockstor no hace mucho y lo encontré. conveniente proporcionadamente, pero podría ejecutar TrueNAS o tal vez HexOS una vez que eso seadesarrollado. Me gusta tener opciones y todas ellas me permiten ejecutar programas como quiero, sin estar escaso.

necesitaba mas espacio

No es rentable una vez que se superan las seis unidades en Synology

Tengo una pobreza interminable de espacio de almacenamiento y las seis bahías de mi NAS contemporáneo simplemente no son suficientes. Sé que podría obtener una de las unidades DAS de Synology y expandirme a través de ella, pero cuesta $ 500 añadir otras cinco bahías de unidades, y aún estaría escaso a las restricciones de unidades que Synology ha incorporado en el sistema activo. Por otra parte, estaría escaso a las opciones RAID disponibles y quiero usar ZFS para almacenamiento a prolongado plazo, no el sistema de archivos Btrfs que usa Synology.

En cuanto a las unidades NAS hechas a medida con más de seis bahías, el precio ya era suspensión para esta dispositivo y podía construir una PC completa por el costo de una con más bahías para unidades. Incluso podría montarlo en un esqueleto una vez que tenga un esqueleto instalado debajo de las escaleras con todos los demás equipos de red, y entonces el único problema efectivo es el anciano consumo de energía. Pero de todos modos estaba planeando añadir baterías solares y de almacenamiento para toda la casa, así que esto me da otra razón para hacerlo antaño.

Quería hacer un NAS todo flash

Eso no se limitó a los SSD SATA

Una de las cosas que he querido hacer desde hace tiempo es construir un NAS todo flash para tenerlo en mi oficina, de modo que pueda cuidar el disco duro NAS en otra habitación para no tener que escucharlo. Synology tiene unidades NAS SATA SSD para hacer eso, pero todas son costosas y montadas en esqueleto, y están más enfocadas al centro de datos o a las grandes empresas. Pero con una mini PC con seis ranuras NVMe M.2, ahora tengo un NAS potente, basado en N150, que consume mucha energía, con conexión en red de 2,5 GbE y suficiente almacenamiento rápido para poder trabajar.

Los archivos de trabajo se encuentran en esta dispositivo, ya sean imágenes sin editar o secuencias de video. Luego los proceso y los originales y los archivos procesados ​​se envían al NAS más noble para su almacenamiento a prolongado plazo. Es más rápido trabajar de esta guisa, y no puedo decirles cuánto ha ayudado a mi cordura no tener seis discos duros detrás de mis orejas.

Synology se me quedó pequeño, pero aún podría ser la mejor opción para usted

Si proporcionadamente al final decidí construir mis propias unidades NAS, usé Synology durante abriles y, si no fuera por sus recientes prácticas restrictivas, probablemente no lo habría dejado. El ecosistema de aplicaciones, la estabilidad y la naturaleza prediseñada del hardware significaron que todo estaba lo más cerca posible de plug-and-play y, en militar, tuve pocos problemas. Dicho esto, si tiene inclinaciones técnicas, construir su propio NAS no requiere mucho trabajo y es una buena guisa de reutilizar hardware antiguoya que no necesitan las CPU más nuevas para funcionar proporcionadamente.