Por el momento, el éxodo de Spotify de 2025 es un chorreo en empleo de una inundación, escribe el guardiacitando la partida de cinco bandas notables “como en los círculos independientes”, pero no “los tipos para acumular miles de millones de escuchas”.

“Aún así, se siente significativo aunque solo porque, bueno, este tipo de cosas ya no debía suceder”.

Muchas bandas y artistas se negaron a tocar la pelota con Spotify en sus primeros primaveras, cuando el streamer todavía tenía trabajo que hacer antiguamente de alcanzar la omnipresencia total. Pero en algún momento parecía un registro colectivo de que la resistor era inútil, que Spotify había reses y esas bandas tendrían que doblarse con su maniquí menos que atraer a la sensación … Este intérprete que la recibimiento ocurrió en tándem, seguramente no coincidió, con una relación más cercana entre Spotify y las etiquetas récord que una vez lo vieron como su destructor. Algunas de las etiquetas más grandes han opuesto una modo de aventajar mucho billete con la transmisión: Spotify pagó $ 10 mil millones en regalías el año pasado, aunque muchos artistas señalarían que Solo una pequeña fracción de eso les alcanza Posteriormente de que su marbete toma su parte …

Entonces, ¿por qué esas cinco bandas se han ido en rápida sucesión? El desencadenante fue el anuncio de que el fundador de Spotify, Daniel Ek Push de cuestación de fondos de 6 € en una compañía de defensa alemana especializada en tecnología de armas de IA. Eso fue suficiente para impulsar a Deerhoof, la veterana facción de pop ruido de San Francisco Oddball, para saltar. “No queremos que nuestra música mate a la masa”, fue cómo explicaron sin rodeos su movimiento en Instagram. Ese parece activo sido el negociador animador para el resto de los difuntos, ¡Gy! Be, que no está en ninguna plataforma de redes sociales, eliminó su música de Spotify, y de hecho todas las demás plataformas diferente de BandCamp, sin emitir una afirmación, mientras que la afirmación de TNT de la estría directa parecía enmarcarla como un gran aspecto en un cisma ideológico más amplio. “La compañía que se confección como el administrador de toda la música grabada ha demostrado más allá de la sombra de una duda de que no se alinea con los títulos de la facción de ninguna modo”, se lee en el comunicado.

Eso deje de un descontento de intérprete más amplio en una compañía que, incluso según sus propios estándares, ha tenido un par de primaveras controvertidos. Por supuesto, hubo la publicación de la mermelada de Liz Pelly de un vademécum Máquina de talantecon su explicación de soplado de por qué el maniquí de Spotify es tan perjudicial para los músicos, incluidas las acusaciones de que el streamer está llenando sus listas de reproducción con “artistas fantasmas” para impulsar aún más la cantidad de transmisiones y, por lo tanto, los pagos de regalías, a los artistas reales (Spotify lo niega). El streamer continúa enmendando su maniquí de modo que ha causado frustración: desmonetizar a los artistas con menos de 1,000 corrientes, o introduciendo Una nueva organización de agrupación resultando en tarifas de regalías más bajas. Mientras tanto, la compañía, pegado con otras serpentinas, ha luchado para guardar un flujo constante de Pistas generadas por IA y artistas en la plataforma …

(R) Emve a sí mismo de una plataforma tan importante es muy arriesgado. Pero si pueden lograrlo, el sacrificio podría equivaler la pena. “Un mundo más frío es posible”, como lo expresó la estría directa en su afirmación.

El editor de la civilización de The Guardian agrega que “He estado usando Bandcamp más, incluso, resoplido, comprando álbumes …”

“Tal vez destituyendo no solo Spotify, sino que la forma en que Spotify nos ha convencido de consumir música es la única respuesta. Entonces un mundo más ocurrente podría ser posible”.