Aunque entre los navegadores Chromium confío más en Brave, Google Chrome sigue siendo el navegador que uso a diario. Es normal y su gran cojín desplegable lo hace aún más robusto. Sin incautación, una vez que empiezas a mezclar la vida profesional y las cuentas personales, y tus proyectos comienzan a acumularse, Chrome se complica asaz rápido. Antiguamente de lo esperado, las pestañas se multiplicarán, los inicios de sesión chocarán y, con solo un clic, es posible que se encuentre en la cuenta equivocada.

Los perfiles y grupos de pestañas de Chrome son solo una alternativa parcial porque organizan principalmente sus ventanas, no contextos como cookies, sesiones y estados de inicio de sesión. La alternativa de Firefox son los contenedores multicuenta, y habría sido la única característica que habría puesto orden verdadero en Chrome.

La superioridad del silo de galletas

Por qué los contenedores de Firefox son fundamentalmente diferentes de los grupos de pestañas

A primera clarividencia, el uso de Grupos de pestañas en Chrome puede parecer que soluciona el problema. Sin incautación, aunque estás codificando y etiquetando pestañas con colores, su naturaleza fundamental no ha cambiado. Varios nociones, como cookies, sesiones y estados de inicio de sesión, todavía se comparten entre pestañas. La agrupación sólo crea una epíteto visual; no cambia el comportamiento de la sesión o de las cookies.

En Firefox, los contenedores operan a un nivel más profundo. Cada contenedor tiene su propio tarro de galletas, lo que le da una identidad a las pestañas individuales. Impide que un contenedor de trabajo acceda o comparta datos con un contenedor personal. Y esta segregación se mantiene incluso si las pestañas acceden al mismo sitio web.

Es un diseño que garantiza que puedas amparar la estructura sin fricción. No necesitas ventanas separadas; Todas las extensiones siguen funcionando y los marcadores son constantes. Lo único que cambia es la identidad. De esta guisa, en oficio de simplemente organizar el desorden como lo hacen los grupos de pestañas de Chrome, los contenedores en ingenuidad lo evitan.

Resolviendo la pesadilla de las cuentas múltiples

Permanecer conectado en todas partes sin interrumpir el flujo

Administro varias cuentas y comprenderás el dolor si lo haces igualmente. Hay mucha fricción: cerrar sesión, retornar a iniciar sesión, revisar dos veces ayer de expedir un mensaje y muchos otros puntos que agregan fricción. Al final, es probable que se produzcan errores.

Esto es mucho más claro en Firefox, donde puedes desobstruir Gmail en un contenedor de trabajo y una cuenta de Gmail diferente en un contenedor personal simultáneamente. Aunque haya iniciado sesión en los dos, no hay interferencias.

Firefox lo hace más seguro agregando señales visuales. Sus contenedores pueden estar codificados por colores e incluso tener íconos. Por ejemplo, uso un ícono de maletín para el trabajo y una bolsa de compras para lo personal, así siempre sé dónde estoy.

Este enfoque de Firefox es una verdadera fruto de productividad porque en el momento en que dejo de preocuparme por pequeños errores relacionados con la cuenta, puedo seguir concentrado en la tarea que tengo entre manos.

Asignación cibernética de sitio

Cuando su navegador comienza a tomar las decisiones correctas para usted

La asignación de sitios es donde los contenedores positivamente comienzan a predominar. Puede establecer reglas y permitir que su navegador refugio sitios específicos en contenedores específicos.

Por ejemplo, cuando hago clic en un enlace de Asana, se abre automáticamente en Work. Aclarar mi parcialidad se abre en el contenedor Bancario y los enlaces de redes sociales se abren automáticamente en el contenedor Personal. Una vez que establezco las reglas, el navegador maneja la clasificación, y eso está compartimentado, por lo que no tengo que pensar en ello.

Esta es una carga mental con la que lucho constantemente en Google Chrome, ya que paso todo el día administrando mis pestañas. Además significa que dedico tiempo y esfuerzo a corregir errores. Este es el tiempo que preferiría entregarse a la productividad verdadero si Chrome tuviera los contenedores multicuenta de Firefox.

La privacidad como finalidad secundario de un mejor diseño

Cómo los contenedores cierran silenciosamente el seguimiento entre sitios

A menudo he escrito sobre por qué dejé de usar Firefox. La confianza y la privacidad son razones destacadas. Sin incautación, hasta cierto punto, los contenedores solucionan un problema de privacidad. Cada contenedor tiene un conjunto único de cookies, lo que dificulta el seguimiento entre sitios entre contenedores.

Un claro ejemplo es el de Firefox Contenedor de Facebook. Este contenedor encierra a Facebook en su propio espacio y hace inverosímil el remarketing, ya que no tiene idea de lo que sucede en otros sitios abiertos en otros contenedores.

Sin incautación, incluso puedes utilizar contenedores temporales. Estos son muy diferentes al uso del modo incógnito de Chrome para veterano privacidad. La identidad creada por estos contenedores temporales desaparece cuando cierras las pestañas.

Pero encima, los contenedores de cuentas múltiples son una característica que Chrome podría adoptar y que no requeriría ninguna tacto técnica para que la use una persona promedio. En Firefox, funciona simplemente porque, por diseño, el navegador impone la separación.

La brecha de Chrome

Por qué esta función todavía no existe y qué les queda a los usuarios

Es más claro decirlo que hacerlo para Chrome copiar esta función. Aunque puedes usar ciertas extensiones para simularlo, será un reemplazo frágil porque la verdadera separación de identidades es un delegado de soporte a nivel del navegador.

Sin incautación, existe una razón comercial más importante que hace que la implementación sea casi inverosímil. Los datos compartidos y el seguimiento son nociones centrales sobre los que se base el maniquí de Chrome. Los contenedores reducen el difusión y Firefox puede implementar la función porque carece de los mismos incentivos comerciales que tiene Chrome.

Lamentablemente, si utiliza Chrome como regulador diario, sus mejores opciones son soluciones a medias. En última instancia, necesitará más perfiles y ventanas, sin darse cuenta utilizará más RAM y cometerá más errores.

Una nota sobre los límites de Chrome

Mi consejo para cualquiera que utilice Chrome es que sea consciente de sus deficiencias. Sigue siendo un excelente navegador y uno de los más convenientes para el uso diario.

Sin incautación, algunas cosas no cambiarán, no porque Google no lo sepa, sino porque son una contradicción directa con el maniquí de negocio de Chrome.