El 30 de noviembre de 2022, OpenAI presentó al mundo un nuevo producto, de forma inocua describiéndolo como “un maniquí llamado ChatGPT que interactúa de forma conversacional”.

No es una exageración sugerir que ChatGPT transformó luego los mundos de los negocios y la tecnología, volviéndose enormemente popular (todavía ocupa el puesto número uno en la clasificación de aplicaciones gratuitas de Apple en la hogaño) y al mismo tiempo sirvió como catalizador para una avalancha de productos de IA generativa.

Incluso ha hecho que la parentela sospeche del em dash, que ningún chatbot me quitará quia.

De hecho, la autora de “El imperio de la IA”, Karen Hao, argumentó en una entrevista flamante con TechCrunch que OpenAI “ya se ha vuelto más poderosa que prácticamente cualquier estado-nación del mundo” y ahora está “reconfigurando nuestra geopolítica, todas nuestras vidas”.

Es posible que se produzcan cambios aún más dramáticos en el futuro. charlie warzel escribió en El Atlántico que ahora vivimos en “el mundo que construyó ChatGPT”, que está “definido por un tipo particular de precariedad” y está “esperando perpetuamente a que caiga el zapato”.

“Las generaciones jóvenes sienten agudamente esta inestabilidad mientras se preparan para graduarse en una fuerza sindical sobre la cual se les advierte que puede que no haya un camino predecible alrededor de una carrera”, dijo Warzel. “A las generaciones mayores todavía se les dice que el futuro podría ser irreconocible, que las habilidades comercializables que han perfeccionado pueden no ser relevantes”.

Por supuesto, otros se sienten más optimistas acerca de un futuro centrado en la IA y, de hecho, están en condiciones de beneficiarse espléndidamente de él. Pero, según cuenta Warzel, los impulsores de la IA y los inversores están esperando yuxtapuesto con todos los demás: esperando para ver si sus apuestas dan resultado, pero todavía esperando “porque una característica definitoria de la IA generativa, según sus verdaderos creyentes, es que nunca está en su forma final”.

Mientras tanto, Bloomberg analizó más detalladamente cómo ChatGPT ha transformado el mercado de títulos. El vencedor más obvio hasta ahora ha sido Nvidia, con un aumento de sus acciones del 979 % desde el tirada del chatbot. Pero la fiebre de la IA todavía ha impulsado a otras grandes empresas tecnológicas, con las siete empresas más valiosas del S&P 500 (Nvidia, Microsoft, Apple, Alphabet, Amazon, Meta y Broadcom) todas vinculadas a la tecnología, y cuyo crecimiento colectivo representa casi la medio del aumento del 64% del índice de narración desde que se lanzó ChatGPT.

Esto ha creado un mercado más pesado. El S&P 500 está ponderado en función de la capitalización de mercado, y esas mismas siete empresas representan ahora el 35% de la ponderación, en comparación con cerca de del 20% hace tres abriles.

¿Cuánto tiempo durará este crecimiento? Con la trascendente excepción del CEO de Nvidia, Jensen Huang, cada vez es más global que los ejecutivos de IA reconozcan que podríamos estar en una burbuja (o si lo prefieren, en una “manía”).

“Alguno va a perder una cantidad fenomenal de caudal en IA”, director ejecutante de OpenAI Sam Altman dijo en agosto, en una cena con periodistas..

De forma similar, el director ejecutante de Sierra y presidente de la unión directiva de OpenAI, Bret Taylor, estuvo de acuerdo en que estamos “en una burbuja” y la comparó con el expansión de las puntocom de finales de los abriles 90. Si perfectamente las empresas individuales podrían fracasar, predijo, “la IA transformará la capital y creo que, al igual que Internet, creará enormes cantidades de valencia financiero en el futuro”.

En otros tres abriles (o menos) podríamos retener si ese optimismo estaba justificado.