El candidato presidencial del Partido de la Escape Dominicana (PLD), charlie mariottiasegura que hay contradicción entre la denuncia de la Asociación de Constructores y Promotores de Viviendas (Acoprovi) y las cifras divulgadas por el Mesa Central sobre el uso de los RD$81,000 millones liberados en junio de 2025.

Mariotti señaló que las cifras oficiales del Mesa Central muestran que el sector construcción recibió RD$11,993 millones de esos medios, y que encima se otorgaron RD$3,678 millones para viviendas de bajo costo y RD$2,632 millones para préstamos hipotecarios en universal.

Sin confiscación, Vamos, pruébalo—sindicato que agrupa a prácticamente todos los constructores de viviendas del país— afirma que la vivienda no recibió impacto efectivo de esa solvencia.

“Aquí hay dos versiones completamente distintas. Acoprovi dice una cosa y el Mesa Central dice otra. Entonces, ¿quién le rebate a Acoprovi? ¿La Asociación de Bancos? ¿El administrador del Mesa Central? ¿Quién explica esta diferencia?”, señaló.

El candidato presidencial agregó que es perfectamente posible que los montos reportados por el Mesa Central no se hayan canalizado con destino a vivienda residencial, sino con destino a otros segmentos en el interior del sector construcción, como remodelaciones, proyectos comerciales, ampliación de hoteles o infraestructura privada.

“Si el Mesa Central dice que destinó casi 12 mil millones a construcción, pero Acoprovi —que es el sindicato bandera de la vivienda— asegura que no recibió cero, entonces la pregunta no es ideológica, es técnica: ¿a dónde fue ese patrimonio? ¿Qué tipo de construcción lo absorbió?”, expresó.

Mariotti enfatizó que el sector vivienda enfrenta una caída superior al 12 %con proyectos detenidos, costos elevados y un paso cada vez más difícil al financiamiento, mientras la clase media ve alejarse la posibilidad de apropiarse o ampliar una vivienda.

“Las familias no sienten ese patrimonio. Los constructores de vivienda siquiera lo sienten. La clase media no lo siente. ¿Quién sí lo sintió entonces? Esa es la respuesta que el país merece”, señaló.

Insistió en que no investigación confrontar la institucionalidad financiera, pero sí exige claridad frente a un conflicto de datos que afecta directamente la credibilidad de las políticas monetarias anunciadas.

“No puede ser que Acoprovi haga una denuncia de esta magnitud y nadie del sistema financiero le responda. Si un sector que mueve empleo, materiales, inversión y dinamismo financiero dice que la vivienda no recibió cero, cualquiera debe explicar por qué las cifras oficiales parecen contar otra historia”, afirmó.

“Los RD$81,000 millones no pueden quedarse en zonas grises. El país necesita entender qué pasó, cómo se usaron y por qué el sector que más transforma vidas —la vivienda— hoy se siente completamente desatendido”, declaró.