ztevenreal
Durante abriles, el mundo Linux ha estado hablando de Wayland de la misma forma que la muchedumbre acento de autos voladores. Es el futuro, es más honesto, soluciona antiguos problemas de diseño y hará que todo sea mejor. Al final, la curiosidad se apoderó de mí, así que salí de mi sesión habitual de X.Org y cambié a Wayland para ver a qué se debía tanto entusiasmo.
El resultado fue, llamémoslo, educativo.
Algunas cosas inmediatamente parecieron más suaves y modernas. Otros sintieron ganas de entrar a un edificio recién renovado donde la pintura aún se estaba secando y algún se olvidó de retornar a conectar la fracción de los interruptores de luz. Wayland funciona, a menudo muy admisiblemente. Pero en el momento en que empiezas a utilizar tu sistema como lo harías normalmente, las asperezas aparecen rápidamente. Ningún de ellos es catastrófico. Pero dejan claro que Linux todavía se encuentra en medio de una de las mayores transiciones de escritorio en décadas.
La captura de pantalla de repente se convierte en una negociación
Wayland alcahuetería las capturas de pantalla y las grabaciones de forma muy diferente
La primera sorpresa apareció cuando intenté esculpir mi pantalla. En X.Org, la captura de pantalla es casi sospechosamente simple. Las aplicaciones pueden observar la pantalla directamente, así es como han funcionado herramientas como OBS Studio durante abriles. Las utilidades de captura de pantalla se comportan de la misma forma. Simplemente toman lo que hay en la pantalla y siguen delante. Wayland cambia ese maniquí por completo. En zona de permitir que las aplicaciones capturen independientemente la pantalla, Wayland enruta ese llegada a través de sistemas como PipeWire. Las aplicaciones solicitan permiso del entorno de escritorio, que luego proporciona llegada seguro a la pantalla.
Desde una perspectiva de privacidad, esto es increíble. Las aplicaciones aleatorias ya no pueden espiar silenciosamente la actividad de su escritorio. Desde la perspectiva del heredero, a veces parece que varias partes del sistema necesitan realizar una reunión rápida ayer de que se apruebe su captura de pantalla. Las herramientas modernas generalmente manejan admisiblemente este proceso, pero las herramientas más antiguas a veces tienen problemas. Algunas herramientas de captura de pantalla abren cuadros de diálogo de permisos con más frecuencia de lo esperado. Otros se comportan como si de repente hubieran olvidado cómo funciona la captura de pantalla. Ausencia aquí está fundamentalmente roto, pero hace que la experiencia parezca un poco más complicada de lo que solía ser.
Algunas aplicaciones aún discretas esperan X11
Las capas de compatibilidad ayudan, pero no son perfectas
Linux tiene décadas de software creado en torno al comportamiento de X11, y esa historia no desaparece de la tenebrosidad a la mañana. Muchas aplicaciones que se ejecutan en Wayland en sinceridad dependen de una capa de compatibilidad emplazamiento XWayland. En la mayoría de los casos, esto sucede de forma invisible en segundo plano. Inicias la aplicación, se abre normalmente y todo parece estar admisiblemente.
La decano parte del tiempo esa ilusión se mantiene. Pero de vez en cuando poco se comporta un poco extraño. Una ventana puede insistir en explayarse en una posición inesperada. Un tropel de teclado se comporta de forma diferente que ayer. De vez en cuando, aparece un error representación donde no existía ningún en X11. Estos problemas suelen ser menores, pero revelan poco importante: el ecosistema Linux todavía se está alejando de X11. Muchas aplicaciones son totalmente compatibles con Wayland, pero otras aún se están adaptando. Cuando todo funciona, la capa de compatibilidad es casi mágica. Cuando poco no funciona, parece que la aplicación accidentalmente entró en el servidor de visualización desacertado.
Los accesos directos y la automatización del escritorio se comportan de forma diferente
Wayland limita cómo las aplicaciones interactúan con el sistema
Wayland asimismo cambia la forma en que las aplicaciones interactúan con el escritorio. Bajo X11, muchas utilidades podían observar la entrada del teclado en todo el sistema, registrar atajos globales o interactuar independientemente con otras ventanas. Esa flexibilidad permitió a los usuarios avanzados crear flujos de trabajo de automatización elaborados y configuraciones controladas por teclado. Asimismo creó un enorme agujero de seguridad. Wayland refuerza esos límites. Las aplicaciones ya no pueden monitorear casualmente eventos de entrada globales ni manipular otras ventanas sin permiso. Para la mayoría de usuarios, este cambio pasa desapercibido. Los atajos de teclado básicos siguen funcionando en el entorno de escritorio.
Para los usuarios avanzados, sin incautación, la diferencia puede ser obvia. Las herramientas de automatización, las utilidades de macros y ciertos asistentes de sucursal de ventanas a veces se comportan de forma diferente en Wayland. Algunos necesitan actualizaciones. Otros requieren que los entornos de escritorio proporcionen API oficiales en zona de servir del llegada gratis permitido por X11. Esto no es necesariamente un defecto de Wayland. Es una consecuencia de hacer que el entorno de escritorio sea más seguro. Pero si ha pasado abriles reuniendo una colección cuidadosamente ajustada de atajos de teclado y herramientas de automatización, Wayland puede sentirse como si algún reorganizara silenciosamente su caja de herramientas mientras dormía.
Los trucos del portapapeles y la memoria muscular de Linux pueden volverse extraños
Wayland cambia el funcionamiento del llegada al portapapeles
Linux tiene una pequeña característica que a los usuarios veteranos les encanta: pegar con el interruptor central. Resalte algún texto. Mueva el cursor a otro zona. Haga clic en el interruptor central del ratón. El texto aparece instantáneamente. No se requiere ningún comando de copia patente. Es uno de esos pequeños trucos de productividad que con el tiempo se convierte en pura memoria muscular. En X11, esto funciona porque las aplicaciones pueden aceptar independientemente a las selecciones del portapapeles e cambiar datos sin muchas restricciones. Wayland endurece las reglas. Las aplicaciones ya no pueden inspeccionar casualmente el contenido del portapapeles a menos que participen activamente en el proceso de copia. Esto restablecimiento la seguridad al evitar que las aplicaciones recopilen silenciosamente datos del portapapeles.
La desventaja es que algunos administradores y utilidades del portapapeles han requerido actualizaciones para funcionar correctamente en Wayland. Dependiendo de su entorno de escritorio, las herramientas del historial del portapapeles pueden comportarse de forma diferente. Pegar con el interruptor central puede parecer un poco inconsistente en ciertas aplicaciones. Las herramientas que alguna vez rastrearon cada tipo copiado pueden requerir soporte adicional de Wayland. Ausencia de esto rompe el comportamiento diario de copiar y pegar, pero puede sorprender a los usuarios veteranos de Linux que han confiado en estos pequeños trucos de X11 durante abriles. Para los nuevos usuarios, el comportamiento de Wayland probablemente parezca completamente regular. Para los usuarios veteranos de Linux, en ocasiones se siente como si algún reorganizara la cocina mientras usted todavía estaba cocinando.
Los controladores de gráficos dan forma a la experiencia Wayland
Si su sistema se ejecuta en una GPU Nvidia, es posible que note la transición de Wayland más que otros usuarios. Durante abriles, los controladores propietarios de NVIDIA abordaron la pila de gráficos de Linux de forma diferente que el resto del ecosistema. Si admisiblemente la mayoría de los entornos de escritorio se adaptaron gradualmente a Wayland, la cimentación del compensador de NVIDIA no siempre se alineó con la forma en que los compositores de Wayland esperaban que funcionaran las cosas. El resultado fue un amplio período en el que las sesiones de Wayland y el hardware de NVIDIA simplemente no cooperaron particularmente admisiblemente. Los usuarios informaron fallas gráficas, funciones faltantes o sesiones que se comportaron de forma impredecible. Durante un tiempo, el consejo global era simple: si usas NVIDIA, quédate con X11.
Las cosas han mejorado significativamente en los últimos abriles. Las actualizaciones de controladores y la colaboración con proyectos de escritorio han solucionado muchos de los problemas más importantes. Las sesiones modernas de Wayland funcionan mucho mejor en hardware NVIDIA que ayer. Aun así, la experiencia puede variar según la interpretación del compensador, la reproducción de GPU y el entorno de escritorio. Los sistemas con gráficos Intel o AMD a menudo se sienten un poco más predecibles simplemente porque sus controladores han seguido el mismo camino de mejora que la pila de gráficos más amplia de Linux. Wayland es absolutamente servible en hardware Nvidia hoy. Muchos usuarios lo ejecutan a diario sin problemas. Pero si su sistema incluye una GPU Nvidia, es posible que preste más atención a cómo se comporta la transición. Lo cual, para ser justos, es una experiencia muy Linux.
Pasé una semana con NixOS y cambió por completo mi forma de pensar sobre Linux.
Utilice Linux sin temor a actualizaciones, roturas o desviaciones.
El futuro de las gráficas Linux llega poco a poco
Posteriormente de tener lugar tiempo con Wayland, la descripción más precisa es que se siente innovador e inacabado al mismo tiempo. La cimentación tiene sentido. La seguridad es más cachas. La canalización de gráficos es más limpia. En muchas situaciones, el escritorio se siente más fluido y con decano capacidad de respuesta. Pero el ecosistema que rodea a Wayland todavía se está poniendo al día. Algunas aplicaciones asumen el comportamiento X11. Ciertas utilidades necesitan aggiornamento. Algunos flujos de trabajo de Linux de larga data requieren pequeños ajustes para funcionar al estilo Wayland. Ausencia de esto inutiliza a Wayland. De hecho, muchos usuarios de Linux ejecutan Wayland a diario sin pensarlo.
Pero en el momento en que te sales un poco de los flujos de trabajo más comunes, la transición se vuelve visible. Wayland ya no es un examen. Es una parte pragmático del escritorio de Linux. Al mismo tiempo, todavía se siente como una ciudad en renovación mientras todos siguen viviendo allí. Las calles están abiertas, los edificios funcionan y la mayoría de las cosas funcionan sin problemas. Sin incautación, de vez en cuando, doblas una punta y ves un pequeño pancarta de construcción que te recuerda que la reconstrucción aún no está terminada.
