Ars no pudo comunicarse de inmediato con ningún de estos grupos para comentar si los esfuerzos posteriores al impulso de ByteDance para juntar salvaguardias abordaron las preocupaciones de la industria.

El presidente y director ejecutor de MPA, Charles Rivkin, acusó anteriormente a ByteDance de ignorar “las leyes de derechos de autor acertadamente establecidas que protegen los derechos de los creadores y sustentan millones de empleos estadounidenses”.

Si acertadamente Disney y otros estudios están claramente dispuestos a eliminar cualquier aparejo que pueda dañar sus ingresos o su reputación sin un acuerdo, no se oponen a todos los usos de IA de sus personajes. En diciembre, Disney llegó a un acuerdo con OpenAI, dando a Sora golpe a 200 caracteres durante tres abriles, mientras invertía mil millones de dólares en la tecnología.

En ese momento, el director ejecutor de Disney, Robert A. Iger, dijo que “el rápido avance de la inteligencia químico marca un momento importante para nuestra industria y, a través de esta colaboración con OpenAI, ampliaremos de forma reflexiva y responsable el calibre de nuestra narración a través de la IA generativa, respetando y protegiendo a los creadores y sus obras”.

Los creadores no están de acuerdo: Seedance 2.0 cambia las reglas del gozne

en un blog Al anunciar Seedance 2.0, ByteDance se jactó de que el nuevo maniquí “ofrece un brinco sustancial en la calidad de gestación”, particularmente en primeros planos y secuencias de obra.

La compañía reconoció que se necesitaban más refinamientos y que el maniquí “todavía está allá de ser consumado”, pero destacó que “sus videos generados poseen una estética cinematográfica distintiva; las texturas de los objetos, la iluminación y la composición, así como los diseños de vestuario, maquillaje y equipo, todos muestran altos grados de perfecto”.

ByteDance probablemente esperaba que los primeros resultados de Seedance 2.0 produjeran titulares cautivados por las capacidades del maniquí, y obtuvo lo que quería cuando el comentario de una sola parte interesada de Hollywood en las redes sociales se volvió vírico.

Poco a posteriori del impulso de Seedance 2.0, Dead pool El coguionista Rhett Reese declaró en X que “probablemente se acabó para nosotros”, The Guardian. reportado. El argumentista quedó impresionado por un Vídeo de IA creado por el director irlandés Ruairi Robinsonque representaba de forma realista a Tom Cruise luchando contra Brad Pitt. “En muy poco tiempo, una persona podrá sentarse frente a una computadora y crear una película indistinguible de lo que Hollywood vara ahora”, opinó Reese. “Es cierto, si esa persona no es buena, será una mierda. Pero si esa persona posee el talento y el alegría de Christopher Nolan (y determinado así aparecerá rápidamente), será tremendo”.