La ciudad estadounidense de Brístolcon una población aproximada de 44.000 habitantes, es una comunidad dividida.

Dividido entre Virginia y Tennessee, la frontera estatal pasa fielmente por la calle principal. Si correctamente los dos lados tienen mucho en popular, existe una diferencia importante: el frustración es ilegal en Tennessee.

Esto ha sido así desde el sentencia de la Corte Suprema de 2022 que otorgó a los estados individuales, en división de al gobierno federal, la arte de establecer sobre el frustración, lo que llevó a 12 estados a aprobar prohibiciones casi totales.

Por ello, la única clínica de abortos de la ciudad -la Clínica de Vitalidad Femenina de Bristol- se mudó a menos de un kilómetro y medio para seguir ejerciendo legalmente en Virginia.

Pero que el frustración sea justo en Virginia no significa que la batalla por el entrada al frustración haya terminado.

“Es como el entretenimiento de whack-a-mole (en el que le pegas a un topo con un mazo e inmediatamente aparece otro)”, dice Bárbara Schwartzcofundadora de SLAAP, la Asociación para el Golpe al Feto en la Frontera Estatal.

Te puede interesar deletrear:

La estructura ayuda a las personas que viajan a Virginia para malograr en la Clínica de Vitalidad Femenina de Bristol. En cuanto un intento de protesta no funciona, los antiabortistas aparecen en Bristol e intentan otro.

Intento de desalojo

El 22 de diciembre, el Tribunal de Circuito de Bristol escuchará el caso de la clínica contra una orden de desalojo emitida por sus propietarios, los hermanos Chase y Chadwick King, en abril de 2024.

Los abogados de la clínica argumentan que tiene derecho a renovar su pacto de arrendamiento por un total de seis abriles más. Pero si el mediador error a patrocinio de los propietarios del edificio, la clínica se verá obligada a agenciárselas un nuevo hogar.

Este no es el primer intento de los propietarios de desalojar la clínica. Los hermanos afirmaron que esta ocultó fraudulentamente que realiza abortos, a lo que afirman oponerse rotundamente. El caso fue desestimado en septiembre del año pasado, tras el sentencia del mediador Sage Johnson.

“Si (los propietarios) hubieran realizado una simple búsqueda en internet sobre sus inquilinos, como probablemente haría cualquier propietario razonablemente prudente, habrían descubierto que la clínica, de hecho, ofrecía servicios de frustración, como se indica claramente en su sitio web”.

La propietaria de la clínica, Diana Derzis, quien se negó a hacer comentarios sobre la audiencia, declaró previamente que demora amparar el establecimiento en la ciudad, incluso si son desalojados. Sin requisa, señaló que hay pocas instalaciones adecuadas en Bristol, Virginia.

La salida de la clínica de Bristol sería un duro trauma para el entrada al frustración, según Barbara Schwartz, cofundadora de SLAAP.

Destinos para malograr

Desde la anulación del caso Roe contra Wade, los estados donde el frustración es justo se han convertido en destinos para quienes buscan abortos fuera de su estado (si este no lo permite). Según el Instituto Guttmacher (GI), 155.000 personas cruzaron las fronteras estatales el año pasado.

La estructura asimismo descubrió que más de 9.200 personas viajaron solo a Virginia para someterse al procedimiento en 2024.

“La posición en Bristol significa que la clínica es, con varias horas de diferencia, el división más cercano para obtener un frustración seguro y justo para millones de sureños”.

Vencimiento Cobb, directora de la estructura antiaborto Fundación Generalasimismo señala que la ubicación de Bristol la sitúa en el epicentro del debate.

Cobb lanzó el primero de varios esfuerzos para restringir el frustración en Bristol mediante el uso de las ordenanzas locales. Esta táctica está siendo utilizada por activistas antiaborto en estados que lo permiten. La dialéctica es simple: si no se puede obtener en el Capitolio, ¿por qué no pelear en el cabildo?

“Los residentes locales no quieren que su ciudad se convierta en un destino para abortos”, afirma Cobb. “Estamos encantados de ayudar”.

La Family Foundation ha argumentado anteriormente que la existencia de la clínica contraviene la legislatura urbanística, que prohíbe el uso de los edificios de forma que pueda poner en peligro la vida.

“¿Por qué esto no se extiende a la vida del feto?”, pregunta Cobb.

El texto de la estatuto que ella promovió abogaba por no permitir la comprensión de nuevas clínicas en Bristol y el obstrucción la expansión de las clínicas existentes.

Se han constante normas similares en otras partes de EE. UU. para restringir el frustración, incluidos los condados cercanos de Washington y Russell.

Sin requisa, la profesora Laura Hermer, experta en normativas sobre el frustración en EE. UU., afirma que estos esfuerzos son, en gran medida, una “demostración de virtud”.

“Me sorprendería que muchas de estas ciudades contaran con proveedores de atención médica, y mucho menos de abortos”, afirmó.

Ley Comstock

El debate se volvió tenso en Bristol cuando el cabildo acordó investigar el asunto.

“Ha sido más agobiante que capotear con un estacionamiento. Es poco que nunca antaño se había tratado a nivel tópico”, declaró Jay Detrick, director de Planificación de la ciudad, a la BBC.

Finalmente, el fiscal de la ciudad determinó que imponer restricciones a un centro médico no era su competencia.

Poco posteriormente de que la ciudad decidiera no intervenir, otro colección decidió intentar cerrar la clínica, esta vez encabezado por el pastor texano Mark Lee Dickson.

El pastor ha presionado a ayuntamientos de todo el país para que apliquen la Ley Comstock, una ley federal de 152 abriles de pasado que prohíbe cursar o cobrar material por correo que pueda inducir un frustración.

93 autoridades locales han ratificado ordenanzas para aplicar la Ley Comstock, e incluso han cerrado una clínica de Planificación General en Lubbock, Texas.

El pastor Dickson demora que su estatuto, presentada en Bristol, tenga el mismo resultado. Aún no ha sido considerada por el cabildo, pero se mantiene jovial.

“Que un gobierno tópico presente o rechace una medida de este tipo no significa en rotundo que la iniciativa esté muerta”, declaró a la BBC.

Kimberly Smith, cofundadora de SLAAP, anticipa nuevas campañas. Afirma que los activistas antiaborto tienen a Bristol en la mira oportuno a su inusual composición política.

“Vienen aquí porque éramos una parte republicana de un estado demócrata. Si socavan la situación aquí, se debilita todo el entorno de derechos de un estado”.

De hecho, incluso si la clínica apetito el caso esta semana y puede permanecer en su sitio, sus oponentes no se dejarán intimidar, declaró el pastor Dickson a la BBC.

“Mientras se silencie el lloriqueo de los bebés no nacidos en Bristol, se intentará presionar al cabildo para que cumpla con su obligación de proteger a los no nacidos de Bristol”.