El lunes, la Fundación Freedom of the Press presentó una queja contra el presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones, Brendan Carr. La presentación, enviada a la Oficina de Asesor Disciplinario en el Tribunal de Apelaciones de DC, alega que Carr había roto repetidamente los principios básicos de conducta como abogado con atrevimiento, incluso aprovechando su poder para controlar el discurso de los medios de comunicación. Como una queja judicial, es una posibilidad remota, pero como documento, resume meses de la creciente aniquilamiento contra la decisión de expresión de Carr.

Mientras los ejemplos de la queja se remontan meses, Estado informes que el “punto de inflexión” del FPF fue la flamante aprobación de Carr de una fusión entre Paramount y Skydance. Es una situación que comenzó incompletamente y de alguna forma ha acabado encontrarse en constante peor.

Durante meses, la FCC dejó que la solicitud languideciera mientras Paramount negoció una demanda anti-discurso engañosa del presidente Donald Trump. Luego, Paramount le pagó a Trump $ 16 millones en plata de balance, pero eso no fue suficiente. La fusión se aprobó con la condición de que la nueva compañía designara a un defensor del pueblo para certificar que emitiera puntos de aspecto “en todo el espectro político e ideológico”, una directiva que no se encontró en ninguna parte en las reglas habituales de la FCC. En el camino, la subsidiaria de Paramount CBS canceló el espectáculo del comediante y crítico de Trump Stephen Colbert, insistiendo en que la audacia era puramente financiera, solo para tener a Carr aparecer en CNBC e implicar que había ayudado a la compañía a cumplir con la ley de la FCC.

“El pueblo estadounidense simplemente no confía en los principales medios de comunicación, y para los emisores, nuevamente, diferentes a los cable, diferentes a los podcasts, para los emisores, tienen una atrevimiento federal, y están obligados a intervenir en interés notorio”, dijo Carr cuando se le preguntó sobre el show de Colbert. “Y en la medida en que estamos comenzando a ver algunos cambios, creo que es poco bueno”.

No hay una forma mediano de hacer virar la combinación de las acciones de Trump y Carr, excepto como un ataque a la Primera Reforma, o en una frase citada por la queja, un “Shakedown inconstitucional”. Trump no le gustó cómo un medio de comunicación editó una entrevista con un rival político. En represalia, uno de sus funcionarios amenazó a su empresa matriz. Para aplacarlo, la compañía acordó producir más trabajo con su política preferida, bajo la supervisión de un preceptor designado por el gobierno.

Lo que es un poco más viable de elide es a quién duele esto. Nominalmente, las víctimas son primordiales y Skydance, un par de corporaciones gigantes que enfrentan una amenaza para sus resultados. Pero el cierto objetivo es que todos los que disfrutan de noticiario, comedia o prácticamente cualquier otro tipo de medios de transmisión, y las apuestas son la decisión de designar lo que ves.

Las condiciones de fusión requieren “una complejidad de puntos de aspecto”, que suena como un objetivo elevado, pero juguemos lo que significa en el mundo de Carr y Trump. La demanda diferente de CBS afirmó que la red había editado una entrevista con la nominada presidencial demócrata Kamala Harris que hizo que Harris pareciera demasiado articulado, por lo que para comenzar, el defensor del pueblo probablemente observará cómo los políticos se presentan en la cobertura de noticiario, alentando a los periodistas a mostrar a los críticos de Trump en una luz negativa.

Carr celebró la suspensión de Colbert como una “corrección del curso”, por lo que los comediantes asimismo están notificados. Y en otra redDisney, Carr ha presentado intentos de crear diversas alineaciones de espectáculos Como ejemplo de “invidioso” e ilegal “dei”. Así que prepárese para las sondas sobre la composición étnico o de categoría de los programas que las luces verdes, asegurándose de que su programación de TV no sea demasiado diversa en las formas equivocadas.

Toda la situación fue Sesado a principios de este mes En el primicia de la temporada de uno de los programas de televisión Crown-Jewel de Paramount, Parque surque ve a la ciudad homónima sacudida con una demanda multimillonario de Trump. Está realizado de paralelos al punto que velados con la situación de supremo y sugerencias de que es Parque surno solo South Park, bajo amenaza. (La Casa Blanca insultó el espectáculo, pero hasta ahora, parece seguro).

Los conservadores han despabilado durante primaveras que las operaciones de la FCC de los Presidentes Democráticos equivalen a la censura, lo que frecuentemente aumenta el espectro de una “nueva doctrina de equidad”, refiriéndose a la regla de la desaparición desde hace mucho tiempo de que los emisores deben presentar múltiples puntos de aspecto sobre asuntos de interés notorio. Las políticas infractor han variado desde encuestas reales de operaciones de la sala de redacción hasta esfuerzos de protección del consumidor de Afield: en 2016, Trump afirmó que “la neutralidad de la red es la doctrina de equidad” y “se dirigirá a los medios conservadores”. Ahora, un comisionado republicano acaba de poner el pulgar del gobierno en la escalera de la civilización estadounidense, insistiendo en que las redes no deberían construir sus negocios en lo que les gusta a los clientes, deberían apañarse a Donald Trump.

En un país donde las compañías de medios están consolidando sin cesar, la FCC está en condiciones de detener cualquier negocio que busque una fusión hasta que extraiga los términos que desea. Ya ha aterrizado disposiciones anti-“dei” de una compañía diferente, Verizon, y no hay razón para pensar que se detendrá allí. Parece poco probable que la queja del FPF descarrile seriamente esta empresa. Pero dice lo caldado de lo mal que Carr ha fallado en hacer lo que exige a los emisores: servir al interés notorio al permitir una autónomo expresión de puntos de aspecto.