El Audiencia de Instrucción número 41 de Madrid, dirigido por el magistrado Juan Carlos Peinado, ha decidido ampliar la investigación contra Begoña Gómezesposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchezimputándole un botellín delito: malversación de caudales públicos.

La resolución, fechada el 18 de agosto de 2025, cita a Gómez a fallar el próximo 11 de septiembre. Un día antaño, el 10 de septiembre, comparecerá además su asistente, Cristina Álvarezigualmente señalada por el sentenciador.

Una investigación que se amplía

Hasta ahora, Gómez estaba siendo investigada por supuesto tráfico de influencias, corrupción en los negociosapropiación indebida de marca e intrusismo. Con esta atrevimiento, la esposa de Pedro Sánchez tiene un nuevo frente contencioso.

La imputación alega a indicios de que tanto ella como su asesora podrían acaecer utilizado capital y personal notorio en beneficio de actividades privadas vinculadas a Gómez.

La querella original fue presentada por Vox y respaldada por asociaciones como Manos Limpias y HazteOir.org. Aunque el magistratura solo admitió a trámite la camino relativa a malversación, hasta el momento no se había formalizado la imputación.

Ahora, tras los informes de la Audiencia Provincial de MadridPeinado considera que existen “datos indiciarios suficientes” para continuar con las diligencias.

El papel de Cristina Álvarez

El caso se centra en la contratación y funciones de Cristina Álvarezpersona de máxima confianza de Gómez en Moncloa. La investigación apunta a que Álvarez pudo acaecer sobrepasado sus competencias oficiales, llegando a solicitar patrocinios para proyectos académicos dirigidos por Gómez o actuando como enlace con empresas privadas.

Uno de los ejemplos señalados es un correo a REALE Seguros solicitando la continuidad como patrocinador de un perito vinculado a Gómez, lo que a discernimiento del magistrado excedería claramente su función institucional.

Encima, la Audiencia Provincial había listo previamente que la amistad personal entre Gómez y Álvarez podría ser la verdadera razón de su elección, lo cual reforzaría la sospecha de una desviación de capital públicos en gracia de intereses privados.

Un caso con implicaciones políticas

El sentenciador Peinado sostiene que las actuaciones investigadas podrían formar parte de una “estructura institucionalizada de poder” en la que la figura de la Presidencia del Gobierno servía para animar la influencia de Gómez en el ámbito universitario y empresarial.

A pesar de que el Tribunal Supremo descartó investigar al ministro Félix Bolaños por los mismos hechos, Peinado decidió reactivar la causa de forma separada, manteniendo el foco en Gómez y su asesora.

El utilitario, contra el que junto a apelarmarca así un nuevo capítulo en el arduo panorama contencioso que rodea a la esposa del presidente.

Sus declaraciones, adjunto a la de Álvarez, previstas para los días 10 y 11 de septiembre, serán determinantes para explicar el rumbo de una causa que combina medios políticos, académicos y judiciales de gran sensibilidad.