La hola conservador que recorre el mundo ha reabierto el debate sobre el pérdida provocado en países donde la el mar verde por el derecho a la interrupción segura y judicial del corte había conseguido importantes avances en los últimos abriles.

El aumento de los obstáculos que tienen que sortear las mujeres en Argentina para malograr, los últimos pasos dados por Puerto Rico alrededor de la criminalización de la experiencia, las condenas cada vez más duras a las que se enfrentan las mujeres en El Salvador o la aparición a la presidencia de Pimiento del ultraconservador José Antonio Kast son algunos ejemplos en Latinoamérica.

En europala onda expansiva del antiabortismo está reduciendo las cifras de interrupciones legales en Polonia, italia, Hungría, Eslovaquia y Rusia; y en Australia el partido ultraderechista Una nación propone animar la protección jurídica del feto.

El paradigmático caso argentino

El caso de Argentina es paradigmático porque es donde se acuñó el concepto de ‘el mar verde‘ en cita a los pañuelos de este color que llevaban al cuello los manifestantes que salieron en masa y lograron que en 2020 se aprobara la interrupción voluntaria hasta la semana catorce del corte.

El triunfo tuvo un impacto simbólico y se extendió a otros países; como incluso fue simbólico el movimiento en sentido contrario que propició dos abriles luego el Tribunal Supremo de Estados Unidos cuando anuló la histórica sentencia conocida como ‘Roe contra Wade‘, que desde 1973 garantizaba el derecho al pérdida.

Tras esta sentenciavarios estados de EE. UU. endurecieron sus leyes y esta regresión influyó fuera del país.

En Argentinala ley impulsada por la el mar verde permitió disminuir las muertes maternas vinculadas a abortos, pero con la aparición al Gobierno de JavierMiley empezaron las trabas.

El presidente recortó el presupuesto de los programas de vigor sexual y reproductiva, y frenó la distribución de medicamentos esenciales para interrumpir el corte, como misoprostol y mifepristona.

En Pimientodonde el pérdida provocado está despenalizado en determinadas circunstancias desde 2017, el Gobierno progresista de Gabriel Boric presentó en 2025 un plan para legalizarlo sin causales -una de sus grandes promesas de campaña-, pero hay escasas probabilidades de que vea la luz dada la composición del Parlamento.

Adicionalmente, el próximo presidente chilenoel ultraderechista Kast, es un obligado antiaborto.

Por su parte, el Gobierno de Puerto Rico anunció recientemente una medida que tipifica como crimen la homicidio del concebido no nacido.

Los dramáticos casos de El Salvador y filipinas

En El Salvador de Nayib Bukele el sistema legal suele tipificar los casos (incluso abortos espontáneos o emergencias obstétricas) como homicidio agravadolo que conlleva condenas de entre 30 y 50 abriles de prisión.

Esta interpretación de la ley ha colocado a El Salvador entre los más países más restrictivos, por encima de otros donde la el mar verde siquiera llegó nunca a contrarrestar la influencia de la iglesia católica y evangélica, como Honduras, Nicaragua o República Dominicana, con plumas para las mujeres de entre uno y seis abriles.

Otro caso extremo es filipinasdonde la interrupción voluntaria del corte está prohibida en todas las circunstancias, incluso en casos de violación, malformación del feto o aventura para la vida de la causa, lo que empuja a miles de mujeres, en muchos casos niñas y adolescentes, a continuar embarazos no deseados.

En este contexto, las organizaciones locales de defensa del pérdida provocado seguro estiman que “al menos tres mujeres mueren cada día por complicaciones derivadas de abortos inseguros y unas 11 son hospitalizado cada hora“.

En el otro flanco del espectro, en 2019 la Honradez de Corea del Sur declaró inconstitucional la prohibición del pérdida provocado y ordenó a la Asamblea Franquista reordenar la ley antaño de finales de 2020, pero la modificación no se llegó a materializar, lo que provocó una derogación cibernética de la norma que lo penalizaba.

Desde entonces, el pérdida provocado no es ilegal, pero carece de un entorno que lo regule.

El malogrado judicial ha derivado en casos dramáticos: el 4 de marzo de 2026, un tribunal de Seúl condenó a tres abriles de prisión por crimen a una mujer que se sometió a un pérdida provocado entre las 34 y 36 semanas de formación, según Indulto Internacional.

La acusada dijo que, conveniente a una afección médica preexistente, no supo que estaba encinta hasta cuatro días antaño del procedimiento.

En Poloniala interpretación de la ley es tan duramadre que ha habido varias muertes de mujeres en hospitales por el miedo de los médicos a practicar un pérdida provocado sin cumplir estrictamente con la ley y esperar demasiado para confirmar que, en finalidad, se trataba de casos con peligro para la vida de la causa.

En Hungríael Gobierno de Viktor Orbán introdujo en 2022 una nueva legislatura para disminuir el número de abortos, que obliga a escuchar el diástole fetal antaño de la tomar una atrevimiento.

En Eslovaquia mi italia diversas organizaciones denuncian que el comunicación efectivo al pérdida provocado se ve obstaculizado por presiones sociales y trabas burócrata.

En Rusialas autoridades han endurecido la persecución del pérdida provocado en medio de los graves problemas de descenso de la demografía y aumento de la mortalidad conveniente a la refriega en Ucrania.

Aún así, europa es el continente que tiene las legislaciones más avanzadas, aunque con sonadas excepciones como Malta; mientras, en gran parte África está prohibida la interrupción voluntaria omitido si está en aventura la vida de la causa.

A pesar de los muchos casos de retrocesos, el Centro por los Derechos Reproductivos insiste en que incluso hay avances, como Suizaque ha aceptado que los seguros cubran el coste total de las interrupciones, o Franciaque se convirtió en 2024 en el primer país del mundo en inscribir en su Constitución el derecho al pérdida.