Jueza libre Sonia Sotomayor

WASHINGTON.- La Corte Suprema de Estados Unidos dio este viernes 27 de junio un reválida a Donald Trump al localizar el poder de los jueces inferiores para asediar medidas presidenciales a nivel doméstico.

Aunque el dictamen no activa de inmediato su controvertida orden para desmentir la ciudadanía a hijos de migrantes en situación irregular, sí allana el camino para futuros intentos del presidente de restringir derechos mediante decretos ejecutivos.

Se tráfico de una trofeo para la Compañía de Donald Trump y un dictamen que enciende las alarmas de las organizaciones protectoras de los derechos de los migrantes.

La determinación morapio tras una batalla legítimo sobre la medida de Trump de localizar la ciudadanía por partida a bebés de familias en situación irregular en Estados Unidos. El Gobierno reclamaba que los tribunales estatales no podían congelar dicha orden a nivel federal.

En ese sentido, los jueces del supremo —con el dictamen de seis votos a privanza y tres en contra— le dieron la razón a la Compañía Trump de que los jueces han ido demasiado acullá al emitir órdenes que se aplican a toda la población, en ocupación de solo a las partes involucradas en el proceso.

Así, la Corte Suprema ordenó a los tribunales inferiores de Maryland, Massachusetts y el estado de Washington—que habían suspendido la ejecución de la orden de Trump— reconsideren el zona de influencia de sus medidas.

“Nadie discute que el Ejecutor tiene el deber de cumplir la ley. Pero el Poder Jurídico no tiene una autoridad ilimitada para hacerla cumplir; de hecho, a veces la ley se lo prohíbe”, escribió la jueza conservadora Amy Coney Barrett.

Es afirmar, los casos regresarán a los jueces inferiores y deberán atreverse cómo ajustar sus fallos para cumplir con la audacia del supremo, según Barrett.

Sin secuestro, el dictamen no permite que la política de Trump entre en vigor de inmediato ni se pronuncia sobre su rectitud. Los jueces, en ese sentido, solo discutieron sobre el zona de influencia de los fallos de los tribunales inferiores.

REACCIONES ENCONTRADAS

Desde su regreso a la Casa Blanca, Trump ha conocido cómo varias de sus órdenes han sido bloqueadas por los jueces de tribunales inferiores. La de la ciudadanía por partida es solo una de esta serie.

En ese sentido, la audacia del supremo elimina uno de los obstáculos de Trump no solo para impulsar las restricciones a la ciudadanía por partida, sino que sienta un precedente para la capacidad del Poder Jurídico de frenar los mandatos presidenciales tanto de Trump como de futuros presidentes.

Tras conocerse el dictamen, Trump lo celebró en sus redes sociales.  “¡GRAN VICTORIA en la Corte Suprema de Estados Unidos!”, escribió en Truth Social.

Seguidamente, dio una rueda de prensa en la que adelantó que tiene “toda una serie” de políticas que podrá implementar sin examen de los tribunales inferiores.

FALLO GENERA POLÉMICAS

Sin secuestro, el dictamen ha generado polémica en Estados Unidos. En su disenso, la jueza libre Sonia Sotomayor afirmó que la audacia del mayor tribunal “es mínimo menos que una invitación abierta para que el Gobierno eluda la Constitución”. Según afirmó, esto significaría que la Compañía podría aplicar una política, incluso si un tribunal inferior ya la ha obvio inconstitucional.

“La mayoría ignora completamente si la orden ejecutiva del presidente es constitucional y se enfoca solamente en si los tribunales federales tienen autoridad equitativa para emitir medidas universales. Pero la ilegalidad evidente de la orden revela la reserva del error de la mayoría y justifica por qué las medidas cautelares universales son el remedio adecuado en este tipo de casos”, escribió en su disenso apoyado por las otras dos juezas liberales.

“El oportunismo legítimo en esta petición es evidente, y el Gobierno ni siquiera intenta ocultarlo”, escribió Sotomayor. Y agregó: “Y, sin secuestro, vergonzosamente, esta Corte se presta al gozne”.

VE DECISIÓN ES PREOCUPANTE

Por su parte, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) calificó la audacia como preocupante. Sin secuestro, dijo que todavía se pueden apañarse protecciones adicionales para las familias potencialmente afectadas.

“La orden ejecutiva es claramente ilegal y cruel. Nunca debería aplicarse a nadie”, sentenció Cody Wofsy, subdirector del Esquema de Derechos de los Inmigrantes de la ACLU.

“La audacia de la Corte de rasgar la puerta a su aplicación es decepcionante, pero haremos todo lo que esté en nuestras manos para asegurarnos de que ningún crío sea afectado por esta orden”, sentenció.

CIUDADANÍA POR NACIMIENTO, INTENSO DEBATE EN EE. UU.

La orden ejecutiva firmada por Trump poco posteriormente de su posesión como presidente establece que los niños nacidos de padres que estén irregularmente en Estados Unidos o con visas temporales no adquirirán la ciudadanía automáticamente.

Sin secuestro, los tres tribunales inferiores consideraron que la orden de Trump violaba la Reforma 14 de la Constitución, en la que se establece que “todas las personas nacidas o naturalizadas en Estados Unidos, y sujetas a su potestad, son ciudadanos de Estados Unidos”.