Durante el avance del motivo del Caso Coral, la representante de la Cámara de Cuentas reconoció suceder omitido informaciones que permitirían razonar el patrimonio del anciano militar Sucio Benoni Cáceres Silvestre; reconoció que su crónica no era concluyente; que se elaboró sin décimo de la defensa; y que no contaba con sustento documental en varios puntos esencia.

El interrogatorio conducido por la defensa del anciano militar Cáceres frente al perito de la Cámara de Cuentas, reveló contradicciones, omisiones y graves fallos metodológicos en el crónica presentado como eje probatorio de la reproche del Empleo Divulgado.

El perito, interrogado por el abogado defensor Cristian Alberto Martínez Carrasco, cayó en contradicciones argumentativas y admitió limitaciones fundamentales en su crónica. Asimismo, fue incapaz de explicar los motivos por los que omitió en su crónica ingresos previos del imputado, y fondos del patrimonio conyugal fomentados con prioridad y durante su trámite al frente del Cuerpo de Seguridad Presidencial.

El interrogatorio de la defensa arrojó que el crónica carece de trazabilidad financiera, que fue realizado sin aplicar normas técnicas internacionales y que sus resultados no tenían vinculación directa con ningún tipo penal.

“El tribunal ha podido comprobar que este crónica no tiene la solidez jurídica ni la neutralidad técnica que exige el proceso penal. Ha quedado en evidencia que se alcahuetería de una construcción incompleta, sesgada y profundamente inconsistente”, expresó el abogado Martínez Carrasco al término del contrainterrogatorio.

A entender de la defensa, el impacto de este interrogatorio representa un hito procesal en el caso, al desarticular uno de los principales soportes técnicos del expediente acusatorio, y colocar a la defensa en un momentum procesal con miras a desmontar el relato del Empleo Divulgado.