ztevenreal
Por: José Francisco Peña Guaba
He escogido un título muy pomposo no precisamente para citar la atención, sino porque la verdad de los resultados de comicios electorales anteriores demuestra claramente que, en la mayoría de los casos, ha sido la división de las fuerzas opositoras en su contexto histórico la principal causante de su derrota electoral y del triunfo del oficialismo.
Les resumiré primero los resultados de las elecciones desde el año 1978 hasta el 2024, en la etapa democrática de la Nación; veamos:
1- 1978: PRD apetito porque se convierte en la examen absoluta del país; el PLD solo obtuvo un poco más de 18,000 votos.
2-1982: PRD gobierno, apetito porque examen PR-PLD es inútil constituirse.
3- 1986: PRD participa cuasi dividido, apetito el PRSC sin mecanismo con PLD, por mayoría simple de votos.
4- 1990: De todos los procesos electorales, este fue el peor para la examen; apetito el Dr. Balaguer y la examen pierde; el PLD/PRD/PRI obtienen divididos un 65% de los votos.
5- 1994- Aunque el PRD ganó y el gobernador PRSC hizo fraude, poco comprobado, con un acuerdo con el PLD, la examen hubiera barredura las elecciones.
6- 1996- A instancia del anillo palaciego, el presidente Balaguer decidió apoyar a la segunda fuerza opositora, el PLD, para impedir la trofeo del PRD.
7- 2000- El PRD apetito por la mínima y sin alcanzar el 50% + 1 de votos en las elecciones, por la división alianza del 1996 entre PRSC-PLD.
8- 2004 – Apetencia el PLD por la profunda crisis económica y porque se produce una gran desbandada de simpatizantes del PRD.
9- 2008-2012: Estas victorias del PLD fueron por mecanismo electoral con la mayoría de los partidos políticos y por memoria de diligencia desastrosa del PRD (2000-2004).
10-2016: Apetencia cómodamente el PLD otra vez, ahora por división interna de la examen entre el PRM y EL PRD.
11-2020: Apetencia el PRM por división del oficialista PLD y creación de la FP que participa en alianza parcial con los modernos.
12-2024: Apetencia el PRM por afectación marca PLD y igualmente por la reiterada división del PLD-FP, que no pudieron presentar una pagaré presidencial conjunta.
Como verán, mis estimados lectores, fue posible en algunos casos del pasado triunfos electorales de la fuerza opositora principal de la examen sin mecanismo de la examen, todo porque la trofeo se obtenía por mayoría simple de votos, ya que no existía obligación del 50% + 1 de los votos válidos emitidos para percibir la presidencia, ni la doble envés electoral.
Asimismo existen otras importantes consideraciones a tomar en cuenta para entender por qué es tan difícil (aunque no inútil) percibir una examen dividida en las elecciones a un partido de gobierno; aquí las expongo:
• En RD no hay civilización de segunda envés (solo se produjo en elecciones del año 1996).
• Las elecciones municipales que se llevan a agarradera ahora en febrero, tres meses antaño de la congresual y presidencial, casi siempre las apetito el oficialismo y esa percepción de éxito afecta a la examen en mayo.
• La mayoría de los partidos políticos pactan con la alianza oficialista, por lo cual candidatos del Gobierno tienen una viejo visualización en la pagaré electoral, porque tienen más recuadros con sus fotos en la misma.
• Mientras la examen dividida presenta múltiples candidaturas en demarcaciones, el Gobierno solo una; es por eso que apetito hasta con mayoría simple de votos un porcentaje amplísimo de las direcciones distritales, alcaldías, senadurías y de las plurinominales.
• El injusto método de asignación de escaños conocido como D’Hondt privilegia principalmente a la primera mayoría electoral en la repartición de las candidaturas ganadoras plurinominales y preferenciales (diputados, regidores y vocales).
• Siempre existe la logística oficialista de dividir la examen al apoyar subrepticiamente y de diferentes maneras a las terceras fuerzas políticas, con el interés de debilitar electoralmente al principal partido de examen.
• Las circunscripciones pequeñas (de 2 diputados) más el inequitativo y clientelar voto preferencial, benefician casi siempre a los que tienen más parné para modificar en campaña, ¡que precisamente son los del gobierno!
• Todos los partidos oficialistas gozan del beneficio de tener el voto patrimonial de quien administra los fondos públicos (nóminas, ayudas sociales, proveedores y contratistas del Estado, pensiones políticas, negocio de percepciones mediáticas, de encuestas y manejan parné a borbotones); por eso es que un gobierno, por peor que esté en la estima popular, tiene un colchón insignificante de votos comprobados de un 33% (caso Hipólito 2004) a un 38% (que obtuvo Gonzalo Castillo en el 2020).
Algunos amigos muy queridos han expresado públicamente que la Fuerza del Pueblo podría percibir las elecciones en el año 2028 sin el apoyo del PLD, porque el PRM en las elecciones del 2020 ganó solo las presidenciales. Carencia más mentiroso que esa aseveración; Luis Abinader salió triunfante porque pactó con LEONEL, la Fuerza del Pueblo y sus aliados PRSC, BIS, PUN, FNP.
En el nivel senatorial casi total, en lo municipal fue parcial, pero ese acuerdo le permitió al PRM trasladar miles de votos leonelistas a su pagaré directamente; es por ello que el expresidente Fernández, que nunca marcó menos de un 18% de acogida en la campaña del año 2020, terminó obteniendo menos de un 9% de los votos. Es por esa razón que el PRM apetito en primera envés, por una faena maestra de Luis Abinader, lo que le permitió subir las escalinatas del Palacio Doméstico.
Por la experiencia de tantos primaveras en estas lides electorales y trillado los resultados de comicios anteriores, adrede que, aunque en política no existen los imposibles, sí colijo en sostener que lo que sí le garantiza a la examen una trofeo electoral sólido alrededor de el 2028 es la mecanismo.
