Luego de que la jueza de distrito estadounidense Yvonne González Rogers revocara su propia certificación de una demanda colectiva que acusaba a Apple de monopolizar el mercado de aplicaciones para iPhone, el caso se volvió a poner en ocio hoy. Aquí están los detalles.

Un extracto rápido

En 2022, luego de un proceso complicado que incluyó múltiples mociones, apelaciones y la consolidación de quejas antimonopolio superpuestas, el caso In re Apple iPhone Antitrust Litigation aterrizó en el escritorio de la jueza de distrito estadounidense Yvonne González Rogers.

Inicialmente, se negó a certificarla como una demanda colectiva. Dos abriles más tarde, revocó esa osadía y le dio luz verde bajo un difusión más escaso, que incluía “solo a los titulares de cuentas de Apple que gastaron $10 o más en aplicaciones o contenido adentro de la aplicación”, como Reuters reportado En el momento.

En octubre pasado, tras la impugnación de Apple al maniquí de daños y perjuicios de los demandantes, la jueza Rogers revocó nuevamente su osadía y descertificó la demanda colectiva, al considerar que los demandantes no presentaron un maniquí “capaz de mostrar de guisa confiable las lesiones y los daños a toda la clase de un solo cardenal”.

En ese momento, el equipo judicial de los demandantes dijo que revisarían sus próximos pasos. Poco posteriormente, presentaron una petición solicitando permiso para apelar, lo que nos lleva hasta el día de hoy.

El caso antimonopolio vuelve a estar en ocio

Como reportado por Reutersel Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos concedió la petición de los demandantes de permiso para apelar.

En la praxis, esto significa que el tribunal de apelaciones ahora revisará la osadía del magistrado Rogers de descertificar la demanda colectiva, lo que podría restablecer la demanda como una demanda colectiva, devolvérsela a ella para un disección más detallado o confirmar su osadía.

Según la osadía de hoy, la apelación procederá según la Regla 23(f), lo que significa que el Noveno Circuito revisará sólo el dictamen de certificación colectiva (en extensión de las acusaciones antimonopolio subyacentes contra Apple). Ahora, los demandantes tienen 14 días para hacer avanzar formalmente la apelación.

En una información a Reuters, Mark Rifkin, abogado de los demandantes, dijo que “esperan informar y argumentar los méritos de la apelación en el Noveno Circuito”. Apple, por otro flanco, no respondió a la solicitud de comentarios de Reuters.

Ofertas de accesorios en Amazon