Un comité federal en California se puso del flanco de Masimo en una batalla de patentes con Apple sobre la función de oxígeno en cepa del Apple Watch. El comité otorgó a Masimo 634 millones de dólares en daños y perjuicios y concluyó que Apple infringió una certificado de Masimo que cubre las características del oxímetro de pulso de disminución potencia.

Como lo explica Diariogran parte del caso se centró en si el Apple Watch puede clasificarse como un “preceptor de paciente” según la certificado de Masimo.

Apple argumentó que el término “preceptor de paciente” se refiere nada más a dispositivos diseñados para una monitorización continua. “La característica esencial de todos los monitores de pacientes es que no pueden perderse eventos médicos importantes”, argumentó Apple.

Un ejemplo utilizado por Masimo en la prueba fue la función de notificación de frecuencia cardíaca inscripción del Apple Watch. La compañía argumentó que la función detecta frecuencias cardíacas altas con una sensibilidad del 95% y, por lo tanto, califica como un dispositivo de “preceptor de paciente”.

Mientras tanto, Apple argumentó que la función solo se activa cuando un afortunado permanece inmóvil durante al menos 10 minutos, por lo que exime al Apple Watch de la categoría de dispositivo de monitoreo continuo.

El caso en sí tenía como objetivo determinar si Apple Watch infringía la certificado de oxígeno en cepa de Masimo, no las funciones de monitorización de la frecuencia cardíaca. Masimo, sin requisa, utilizó la función de notificación de frecuencia cardíaca inscripción como una forma de convencer al comité de que el Apple Watch es un “preceptor de paciente”. Todo el caso de Masimo dependía de que el Apple Watch entrara en esa categoría.

Como tal, el comité decidió que, a los género de la certificado de Masimo, el Apple Watch se considera un preceptor de paciente. Esto, a su vez, significa que Apple ha infringido la certificado de Masimo que cubre el sensor de oxígeno en cepa, según el comité.

La certificado en cuestión (certificado nº 10.433.776) expiró en 2022. El veredicto cubre 43 millones de unidades de Apple Watch vendidas con la característica infractora. Apple argumentó que los daños deberían tener un conclusión de entre 3 y 6 millones de dólares, mientras que Masimo quería entre 634 y 749 millones de dólares. El comité finalmente concluyó con 634 millones de dólares.

En un comunicado, Masimo dijo que este vencedor representa una “triunfo significativa en nuestros esfuerzos continuos para proteger nuestras innovaciones y propiedad intelectual”.

En una testimonio a ReutersApple dijo que Masimo “demandó a Apple en múltiples tribunales y afirmó más de 25 patentes, la mayoría de las cuales se consideraron inválidas”.

“La certificado única en este caso expiró en 2022 y es específica de la tecnología histórica de monitorización de pacientes de hace décadas”, dijo un portavoz. Apple apelará el veredicto.

Este es un caso separado de la disputa de patentes en curso entre Apple y Masimo que actualmente está revisando la Comisión de Comercio Internacional sobre las características de oxígeno en cepa del Apple Watch.

Mis accesorios favoritos para iPhone:

Seguir oportunidad: Trapos, bóveda celeste celeste, Instagramy Gigantesco.