Hoy se presentó una nueva demanda colectiva propuesta en el Tribunal Federal del meta de California, acusando a Apple de usar ilegalmente libros para capacitar a sus modelos de IA. Aquí están los detalles.

Los autores basan la incriminación en los propios documentos de Apple

Como reportado por Reuterslos autores Grady Hendrix y Jennifer Robertson están acusando a Apple de usar un conjunto de datos pirateado, en el que se incluyó su trabajo. De la demanda:

“Pero Apple está construyendo parte de esta nueva empresa utilizando Books3, un conjunto de datos de libros con derechos de autor pirateados que incluye las obras publicadas de demandantes y la clase. Apple usó Books3 para capacitar sus modelos de estilo OpenELM. Apple igualmente probablemente entrenó sus modelos de estilo de saco utilizando este mismo conjunto de datos pirateados”.

La incriminación se sostén en detalles proporcionados por Apple en su artículo sobre Freenelmun maniquí de código descubierto que la compañía puso a disposición en Hugging Face el año pasado.

El documento menciona a Redpajama como uno de los conjuntos de datos utilizados en el maniquí. Redpajama, a su vez, utiliza un conjunto de datos llamado Books3, que, como afirmó la demanda, es “un cuerpo conocido de libros pirateados”.

Los autores solicitan al tribunal que permita que la demanda proceda como una argumento de clase contra Apple, y solicite los siguientes remedios a posteriori de un sumario con cuerpo:

• Permitiendo que esta argumento continúe como una argumento de clase, con los demandantes que sirven como representantes de clase y con el abogado de los demandantes como abogado de clase;
• Otorgando a los demandantes y los daños legales de clase, daños compensatorios, restitución, desorden y cualquier otro alivio que pueda estar permitido por la ley o la equidad;
• Prompletar permanentemente al marcado del conducta ilegal, injusta e infractor alegada en este documento;
• Ordenando la destrucción bajo 17 USC § 503 (b) de todos los modelos de inteligencia de Apple u otros modelos de LLM y conjuntos de capacitación que incorporan obras de demandantes y miembros de la clase;
• Una adjudicación de costos, gastos y honorarios de abogados según lo permitido por la ley; y
• El otro o más alivio que el Tribunal puede considerar apropiado, ajustado y equitativo.

La demanda sigue resultados mixtos en casos similares

Casualmente (o tal vez no), la demanda viene inmediatamente a posteriori de un registro Abaratamiento de $ 1.5 mil millones hecho por antrópico en un caso muy similar.

Curiosamente, Meta se enfrentó a un sumario similar recientemente, pero el caso llegó a su camino, ya que el enjuiciador decidió que su uso de libros con derechos de autor para capacitar a sus modelos de IA cayó bajo uso ajustadoun sentimiento resonado recientemente por Presidente Trump:

“No se puede esperar que tenga un software de IA exitoso cuando cada artículo, compendio o cualquier otra cosa que haya conocedor o estudiado, se supone que debe retribuir. (…) Simplemente no puede hacerlo, porque no es factible”.

¿Crees que los autores deberían ser compensados ​​por el uso de sus libros para entrenar modelos de IA? Háganos retener en los comentarios.

Ofertas de accesorios en Amazon